Кто-то ляпнул..

Denisg
На сайте с 10.01.2008
Offline
136
517

а я повторяю..

почему ходит такая легенда что заносить в addurl нехорошо. ?

Объективно: тут разница может быть только во времени жизни сайта. Для ПС она неизвестна. Известно лишь время появления ссылок.

Что думают эксперты?:

Сеодром
На сайте с 27.11.2007
Offline
187
#1

Никогда не слышал подобной легенды...

На этой партнёрке я получаю немного баксов в неделю , зато постоянно: https://goo.su/z9gsI2
[Удален]
#2

откуда такая легенда и в чем, собственно вопрос?

DyaDya
На сайте с 11.04.2007
Offline
147
#3

Хорошие сайты можно смело заносить через адурелку.

ТС, ляпнуть такое могли только в разделе доров. Ибо дорвеестроители бояться атоматически добавлять 1000 страниц через адурелку и ищут способы как поисковикам незаметно но быстро подсовывать много страниц).

Собственно, больше причин не вижу ляпать такое.

Выбирайте качественный хостинг (http://vashmaster.ru/informaciya/o_poleznyh_programmah/news83.php) и продвигайте сайты в СЕОПУЛЬТ (http://seopult.ru/ref.php?ref=72b5ed9561fe66a1). А на «SAPE» я в обиде :) Не упрекайте за очепятки, пишу вслепую (http://ergosolo.ru/) и также делаю сайты (http://www.vashmaster.ru/) ;)
Denisg
На сайте с 10.01.2008
Offline
136
#4

Вероятно жизненный цикл сайта начинается с момента его появления в системе. Этот момент может быть занесением в addurl или появлением ссылочной массы на сайт. Во втором случае, если это не противоречит логике Яндекс не знает время появления сайта, если эта информация не достигается для новых сайтов из whois, например. И поэтому в случае добавления - вполне вероятно что жизненный цикл начнется именно с момента обхода, а в случае нахождения сайта - время жизни - неизвестно. Вероятно с даты последнего апдейта.

Каким образом они определяют возраст сайта?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий