mpm-itk vs suphp, fastcgi

47

anray

10 апреля 2008, 08:36

1522

Кто-то замерял производительность решений на базе mpm-itk, fastcgi, suphp? И вообще, интересно, кто-то в боевых условиях пользуется mpm-itk?

40

Roxis

10 апреля 2008, 10:01

#1

suphp медленней, чем fastcgi

47

anray

10 апреля 2008, 10:06

#2

Ну это понятно, но интересно все-же mpm-itk сравнить. Все-же очень привлекательно на хостингах не мучать всех php-cgi и использовать mod_php

40

Roxis

10 апреля 2008, 10:43

#3

mpm-peruser ещё есть, его я тестировал пару лет назад

mod_php медленней на 10% и статика на 25% по сравнению с mpm-prefork

111

Zaqwr

10 апреля 2008, 11:56

#4

Roxis,

как я понял

mpm-peruser mod_php медленней на 10% чем mpm-prefork

mpm-peruser статика медленней на 25% чем mpm-prefork

или иное?

Администрирование, Linux, Cisco, Juniper

40

Roxis

10 апреля 2008, 13:29

#5

да

но лучше всё самому протестировать, чем верить моим тестам )

822

Andreyka

11 апреля 2008, 04:38

#6

mod_peruser - фтопку. ибо плодится, а если нехватит коннектов - сайт в дауне. а еще сам по себе подвисает. itk еще более фтопку bydesign.

suphp - костыль

fascgi - решение.

Причем fastcgi легко можно прикрутить к whm/da

Не стоит плодить сущности без необходимости