Есть одна догадка по фильтру для коммерческих сайтов

Где источник этой цитаты?

Сомневаюсь, хотя всё зависит от типа запроса, вряд ли для транзакционных запросов имеет смысл показывать социалки...

Суть вопроса не ПОНЯТНА - ккого рода фильтрация?

Кокретно сформулируйте

укажите пожайлуста официальный, гугловский, источник этой информации....

ИМХО : Уже писал в каком-то подобном топике... Не будет Гугл никогда дискриминировать, ни каким образом только за коммерческую тематику! Коммерческие сайты - основной источник денег, во всех видах.

Если заглумить все сайты коммерческой тематики, а оставить только те на которых рассказывается о том, как пионеры кормят морских свинок.... :) Откуда Гугл будет качать деньги? Рискну даже предположить, что гугл любит "правильные" торговые сайты...

Фильтрации за коммерческую тематику нет, есть фильтрация за дублированный контент, который весьма часто встречается во всякого рода шопах и проч....

Чаще всего агрессивно продвигают именно сайты коммерческой тематики, ведь есть смысл инвестировать в проект который что-то продает, отсюда и статистика - сайты коммерческой тематики чаще попадают под фильтр...НО не из-за своей направленности, а от того, что что над ними совершается больше танцев с бубном :) и следовательно вебмастера (оптимизаторы) совершают больше ошибок.

Mishlen, кстати, где-то, рядом....... но мысли у вас -практически в нужном направлении движутся...

думаем дальше.... ;)

Коммерческие сайты отмечены в Гугль-аналитике авторами :)

Так же автоматически определятся по наличии ссылок на сайты биллинговых служб и регистраторов. А так же по наличию корзины, и ссылок на сайт из каталогов типа Фругль и прочих афилейтных ссылок :)

Так что Гоголь конечно знает про коммерческие сайты, но фильтровать их ему нет смысла 🚬

P.S. Одним добавлением слов Buy и Purchase - сайт комерческим не становится ☝

Источник - какойто семинар Гугл в России, там мельком упоминалось про то что Гугл отдает предпочтение контенту сгенерированному пользователями перед "брендовым" (как они выразились) контентом. Это был ответ какогото чиновника гугл на вопрос участника семинара. Страницу, на которой было описание этого мероприятия повторно найти не смог.

-------------

Чаще всего агрессивно продвигают именно сайты коммерческой тематики, ведь есть смысл инвестировать в проект который что-то продает, отсюда и статистика - сайты коммерческой тематики чаще попадают под фильтр...НО не из-за своей направленности, а от того, что что над ними совершается больше танцев с бубном и следовательно вебмастера (оптимизаторы) совершают больше ошибок.

------------

- Совершенно согласен. Перебрав свой опыт, понял, что какойто более менее явной и выраженной дискриминации сайтов по коммерческим признакая вобщемто нет.

Но, учитывая что 95%. если не 100% дохода гугл идет с контекстной рекламы, гипотетически, такая политика (в какойто весьма завуалированной форме) может иметь место.

Ведь каждый прорвавшийся в топ сайт значительно уменьшает (если не прекращает) свои расходы на контекстную рекламу. Выгоднее массово держать в топе некоммерческие (хотя и качественные ресурсы) под видом священной борьбы со спамом и оптимизаторами.

вы забываете, что если ситуация станет именно такой, то пользователи, задающие транзакционные запросы не смогут найти на них ответы в выдаче Google и попытаются сделать это в других поисковых системах - а это значит Google потеряет аудиторию и доход...

помоему это домыслы тех людей, у которых не получилось вывести свой сайт в топ, вот и начинают искать причины не в себе, а в гугле. ☝

Возьмите тот же amazon, чувтсвует себя по очень многим жирным запросам в топе и есть целый ряд таких же коммерческих сайтов.

Бытует мнение, что Google учитывает текст урла