- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Объясните какие есть объективные критерии для оценки качества текста? Вот чисто интуитивно я при прочтении статьи могу сказать, качественная она или нет, а проффесионально как ее оценить?
По каким признакам?
Alorian, протестировать фокус-группой.
Писать просто о сложном, не писать сложно о простом. Не делать ошибок (тем более детских).
Интересность.
Полезность.
Актуальность.
Грамотность.
Стиль.
Текст должен решать возложенные на него задачи.
Писать просто о сложном, не писать сложно о простом. Не делать ошибок (тем более детских).
Женя, а причем здесь критерии оценки?)))
Интересность.
Полезность.
Актуальность.
Грамотность.
Стиль.
Текст должен решать возложенные на него задачи.
Полезность, как и грамотность можно определить, это да.
А вот например интерсность и актуальность как?
kevindark, ну как же... Можно отнести это к стилистике. Некоторые пейсатели так любят накручивать предложения, что уже не понять, где о хлебе, а где о нано-технологиях.
Kopernik добавил 07.04.2008 в 12:26
Alorian, а это уже для каждого индивидуально. Согласен, тут довольно субъективно все.
Alorian, протестировать фокус-группой.
А фокус группа будет так же субьективно судить? У нее тоже же должны быть какие-то критерии или просто "нравится, не нравится"?
Alorian, так для начала неплохо бы определить критерии, не так ли?)
Объясните какие есть объективные критерии для оценки качества текста? Вот чисто интуитивно я при прочтении статьи могу сказать, качественная она или нет, а проффесионально как ее оценить?
По каким признакам?
Нужно анализироваь это... Ну в общем структурные единицы. Искать особенности... Ну типа это... В общем качественный текст читается легко и быстро. Вот.