Делать ли хороший сайт?

[личное]

klopik, что я могу посоветовать, так это разграничить время на рабочие проекты и свои проекты.

Первые - делать для денег.

Вторые для себя.

Проблема именно в том, что Вы смешиваете эти понятия - и для души, и для денег.

Лучше (имхо) искать компромиссные решения и ложить яйца в разные корзины. Если есть авторский контент или хорошая идея - дробите все на несколько составляющих. Так не будете привязаны к одному источнику дохода и защитите себя от рисков со стороны ПС (относительно) и сберегёте нервы.

Александр,

Из ваших слов я делаю вывод, что "свои проекты", как правило, не приносят достаточной прибыли? Неужели нет какого-то разумного баланса между тем чтобы не делать откровенное гамно и при этом зарабатывать деньги?

Народ, можете поделиться ссылками на свои сайты, сделанные для души, полезные для конечного пользователя и при этом неплохо зарабатывающие? Вообще есть ли такое в инете? А то куда не глянешь - кругом сайты заточенные только под бабло!

знакомая история...

я вот лично склоняюсь больше к тому, чтобы забить на свое детище и рубить как и все бабло

Мне кажется, что это ни в коем случае нельзя делать (я имею в виду "забить на свое детище"). Проблема, на мой взгляд в том, что сделать интересный, полезный и одновременно весьма прибыльный сайт - дело не одного месяца и даже не одного года (во всяком случае для одного человека, не являющегося к тому же близким родственником Абрамовича).

Но, в любом случае, пусть даже через пару-тройку лет, подобный ресурс будет в состоянии приносить очень хорошую прибыль - ведь на самом деле таких сайтов в сети очень и очень мало и они весьма привлекательны для прямых рекламодателей; плюс к этому можно будет и выгодно его продать, если возникнет необходимость.

Другое дело, что кушать хочется сейчас, а не через пару лет. Поэтому я поддерживаю слова Revan'а о том, что не нужно смешивать понятия "и для души, и для денег".

У меня, по-крайней мере, есть три десятка сайтов, которые приносят прибыль с контекстной рекламы, ссылок, но которые я не намерен усиленно развивать в будущем, и лишь два сайта, которые я делаю на далекую перспективу, вкладывая в них все свое время и свободные деньги. А остальные тридцать лишь помогают мне в этом.

Полезные СДЛ, которые приносят прибыль, естественно, есть. И могут быть у каждого! Главное, верно монетизировать качественный ресурс. Подумайте, каким образом Вы можете увеличить доходность своего сайта. Не зацикливайтесь на контексте и продаже ссылок - способов монетизации гораздо больше.

По моему личному мнению будущее всё равно за качественными СДЛ, а куча гомносайтов для заработка - это лишь временное явление для поддержания штанов. Как и в реальной жизни после неразберихи выживут только большие и сильные...

Делайте хороший сайт для людей. Гавносайты приносят больше только в краткосрочной перспективе, хороший сайт будет востребован всегда.

Я за хорошие сайты.

За то, чтобы вкладывать душу, пусть даже это не сразу приносит нормальную прибыль.

Сама озадачивалась этим вопросом, выбрала душу. ))) Не очень качественные сайты просто для денег не приносят морального удовлетворения. :( А оно очень ценно для меня. :)

Хотя остались еще и из серии "не очень"... не все еще распроданы и розданы... да и не всегда получается бросить все "не очень" ради "очень".

+1 за хорошие полезные сайты.

1. В долгосрочной перспективе они более прибыльны.

2. Доходность таких сайтов не зависит только от той системы под каторую их изначально делали.

3. Легче поддерживать и развивать.

Да и просто уважаю качественную работу и красоту во всем.

Делать говно тоже с душой можно.