- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, коллеги.
Я сичтаю, что этот постер имеет некоторое отношение к теме Форума.
Если Модератор считает иначе - мое глубокое сорри...
---------------------------------------------------------
Общая задача: нужна система (=технология) хранения на диске
произвольных строк (произвольной длины), которая позволяла бы
получать строку по ее целочисленному коду.
Критерии качества (в порядке убывания значимости):
1. Минимальная средняя скорость получения строки.
2. Наиболее компактное хранилище.
3. Минимальная средняя скорость занесения в хранилище новой строки.
4. Очень желательно, чтобы все символы (ASCII) распознавались
(т.е. «отождествление» символов не приветствуется). Как оказывается,
для некоторых технологий это – существенное препятствие.
5. Очень желательно, чтобы никакие символы в конце строки (например,
пробелы ) не игнорировались. Как оказывается, для некоторых
технологий это – существенное препятствие.
6. По умолчанию предполагается, что технология должна быть
реализована как dll.
7. По умолчанию предполагается, что требуемое системе множество
целочисленных кодов более менее компактно. Конкретно:
безосновательный выход за приделы целочисленного типа Long – очень
сильно не приветствуется.
8. Если между «сеансами» активной работы программе будет необходимо
дополнительно работать для повышения качества по пунктам 1-3, - это
не вызывает особых возражений. Однако ресурсы, необходимые под
такую «оптимизацию» не должны быть чрезмерны.
9. «Сегментация» хранилища, то есть эффективное хранение в одном
файле нескольких массивов строк, различаемых по значению
дополнительного ключа, - не возбраняется, но и не считается особым
достоинством.
10. Шифрование … ну это Вас, батенька, уже понесло …
Некоторые соображения: слово «среднее» в 1-м и 3-м критерии означает
усреднение по конкретному реальному массиву строк, которые придется
обрабатывать. Это означает, что программа должна быть способна «пере-
оптимизировать» свое хранилище в случае существенного
изменения «тематики» («словаря») обрабатываемых слов. Однако – в этом
случае – целочисленные коды однажды уже занесенных в хранилище строк
ни в коем случае не должны меняться. Понятно, что на такую «пере-
оптимизацию» будут способны только «активные» решения, то есть такие,
которые не просто принимаю и отдают строки, но и ведут какую никакую
статистику своей работы.
-----------------------------------------------------------------
Может кто-нибудь предложить решение (готовое?) этой задачи?
НП, Иван FXS
Berkeley DB
Илья
А вообще, топику место в разделе "Поисковые технологии".