- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Строка:
Content-Disposition: attachment; filename=$filename
в заголовке указывает на то, что отдаваемый контент - вложение, которое нужно сохранить с именем filename. А если контент - сгенерированная html-страница, которую браузер должен не сохранять, а отобразить, - можно ли ей передать filename в заголовке? Читал RFC 2616 - HTTP/1.1 - там filename упоминается только в вышеприведённом примере, когда контент-вложение.
А зачем передавать файлнейм если страница предназначена не для сохранения, а для просмотра? Насколько я помню, этот параметр отвечает за имя файла, под которым будет сохраняться документ, если он не может быть отображён браузером, но веб-страницы имеют другое предназначение - отображаться и если ваш браузер не умеет их отображать, то это не браузер :)
Долго рассказывать, зачем это нужно :) Если вкратце - чтобы посетитель мог сохранять на диск контент, сгенерированный скриптом и отображаемый в барузере, с нужным именем.
Нашёл в RFC 1806 то, что нужно:
Content-Disposition: inline
Так что тему можно закрывать.