- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А еще есть строчка iptables которая банит флудеров
Проблема в том, что ddos и flood - разные вещи. Флуд можно и вручную побанить.
Как называется? Я помню только ограничение на количество одновременных соединний с одного адреса.
limit_zone и есть. Мне показалось почему-то, что там есть ограничение и на количество запросов в единицу времени.
limit_zone и есть. Мне показалось почему-то, что там есть ограничение и на количество запросов в единицу времени.
Не могу представить как это реализовать.
Хотя, если можно слить две переменные (например, ip + запрос), то получится довольно интересная вещь..
для апача есть mod_evasive - прекрасно банит флудеров.
Не люблю я апач, уж очень быстро он ложится под нагрузкой. Хотя, возможно, я просто не умею его готовить.
Не люблю я апач, уж очень быстро он ложится под нагрузкой. Хотя, возможно, я просто не умею его готовить.
Я тоже не люблю. Тестил как то производительность, оказался даже медленнее жаба серверов
Не могу представить как это реализовать.
Хотя, возможно, я просто не умею его готовить.
Скорее всего эта причина виновата. 2.2.х ветка работает отлично и нагрузки держит отлично.
Возможно, пользую только первую ветку (в качестве бекенда).
Скорее всего эта причина виновата. 2.2.х ветка работает отлично и нагрузки держит отлично.
Я тестировал, чот не заметно что хорошо держит нагрузку. На статике апач 2,2 проиграл nginx (в 2 раза), resin'у и томкэту (на 15-20%)
Я тестировал, чот не заметно что хорошо держит нагрузку. На статике апач 2,2 проиграл nginx (в 2 раза), resin'у и томкэту (на 15-20%)
Статику использует только 10 - 20% клиентов на общих серверах.
Статику использует только 10 - 20% клиентов на общих серверах.
то есть вы картинки динамикой считаете? или 80-90% их не используют?
то есть вы картинки динамикой считаете? или 80-90% их не используют?
:D, походу что да ☝