- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос для знающих людей:
Поскольку в Рунете очень много сайтов на бесплатных хостингах, и при этом они всегда попадают в базы поисковиков, любой русский поисковик при достаточно распространенном запросе выдает гору ссылок на абсолютно идентичные статьи. К примеру, если статья на тему запроса имеется на citforum.ru, то поисковик выведет не только ссылку на нее на ситфоруме, но и на всех его зеркалах. Планируется ли как-то отсеивать или понижать в ранге подобные дубликаты страниц?
И попутно, возможно ли быть исключенным из базы Рамблера? Я имею в виду, в качестве штрафа за "плохое" поведение.
1. Рамблер - похоже, единственный поисковик, который действительно "подбирает" такие зеркала в одну статью со списком URLs в конце. Делается это на основе сигнатуры, вычисляемой для сайтов, по которой дубли склеиваются.
Иногда подбирается до 100 зеркал документов (но показывается не более 16), вы это легко можете увидеть в резульататх поиска.
Но, к сожалению, пока сигнатура эта жёсткая и малейшее отличие - текстовый баннер, битые спец-символы - приводит к тому, что документ не считается совпадающим. Возникает "дубль".
Мы сейчас разрабатываем нечёткую сигнатуру, функция близости в которой будет гладкой кривой, а не "палкой", так что близкие по смыслу (то есть по содержанию) документы она будет склеивать, а далёкие - разводить. Это штука непростая, искусственный интеллект, так сказать. От неё недалеко до автоматической классификации документов и так далее. В начале 2001 подключим, я надеюсь.
2. "Подборка" зеркал, к сожалению, логически конфликтует с подборкой документов по сайтам, как в Яндексе. Это перпендикулярные способы показа результатов. Поэтому, видимо, Яндекс и использует только один из них.