Соотношение оптимизации контента и ссылок...

если глобально, то контент на сайте не имеет вообще никакого значения, главное чтобы нужное слово хотя бы раз упоминалось, хотя мона и без этого обойтись... Поисковики пока глупы, к сожалению.

Look, понятно что содержание не должно быть абстрактным, а содержать киворды. Так что содержание имеет значение, но не всё содержание одинаково полезно ;)

значит вся фишка в ссылках... т.е. приемущество одних оптимизаторов перед другими в знании жирных сайтов и в умении договариваться с их руководством... 😎

а в Рамблере интересно как обстоят дела!?

Точно так же, только с отставанием в полгода :) (но в нем совсем без контента не уедешь).

Вы наверное смотрели статистику по яндекс.директу, или в самом поисковике, так вот 6336 это не много, т.к. данная статистика ОЧЕНЬ не точна.И как говорили уже, значит этот запрос не конкурентный и все, т.е. его никто не раскручивает, поэтому без ссылок и вылезли быстро.

Среди 2 сайтов с одинаковым кол-вом ссылок выиграет тот, у которого контент и внутренняя оптимизация грамотная.

Прописные истины говорите, товарищ/господин Grabber :)

Это ж и так понятно

тут одно без другого никак:)

но... и без контента ссылки проваляться на высокочастотниках..

Поддержку штанов мелкочастотными запросами можно обеспечить и контентом. Написал текст. Внутри всё грамотно сделал.. и всё!

Как это не печально, но сейчас для высокочастотников и однословных запросов рулят ссылки...

Но работая с контеном вы обеспечиваете себе будущее, а внешние ссылки зависят не от вас! :)

точно точно, контент эт навсегда, а ссылки имеют свойство исчезать, да и неизвестно что будет с ранжированием через год - два. :( печально