- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
сайт renttravel.ru (сразу оговорка - тестировал не автор темы, разработчик хлопает глазами а автор/заказчик/я ищет правды)
Тестировалось с помощью и на:
Mozilla Firefox 2.+ & Netscape 8.1.3; Opera 9.02, Safari 3.0.4; IE6
Специально на достаточно распространенных, но не последнях версиях браузеров то есть.
Валидатор html: смотрим на w3c.org
1. Невалидная верстка
Проще говоря, налицо совершенно явное несоответствие верстки и доктайпа* – такое впечатление, что последний был вписан в самом конце без особой мысли “а зачем именно HTML 4.01 Transitional?”). Именно поэтому validator.w3.org (w3c.org) выдает 96 ошибок на главной. А браузер НЕ ОБЯЗАН разбирать невалидный код корректно (да, верстальщик не обязан делать его валидным, но в случае верстки по стандартам гораздо проще работать со многими нетривиальными ситуациями, не создавая каши из таблиц и div`ов, как это происходит в rentravel.ru).
2. Отсутствие кроссбраузерности.
На отдельных страницах результат не соответствует задуманному: элементы “наползают” друг на друга. Да, в Internet Explorer 6+ такого не происходит, но тогда появляются другие ошибки (см пункт 5.)
Пример подобной страницы – в приложенных скриншотах, и вот, например:
http://renttravel.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=82
3. Некорректное отображение картинок (от иконок до фотографий)
На ряде страниц src изображений указан некорректно. Тривиальная “бага”, тривиально исправляется, но почему она вошла в практически финальный релиз? Не заметить отстутствие логотипа при тестах – это не комильфо.
4. Путаница в cссылках.
Коктейль из ссылок и путей типа “test/123” и “?test_id=123”, смотрится нелогично. В конце-концов, можно было привести все в нормальный вид все посредством банального rewrite_mod…
5. PNG в IE6 и ниже.
Тени в верхнем меню и иконки справа вверху реализованы посредством png. При этом никаких попыток заставить IE6 отображать png с полупрозрачностью правильно не предпринято. Из-за чего появляется серый фон.
10. Лайтбокс.
А заказчик знает о том, что изображения открываются бесплатным скриптом Lightbox? C НЕперерисованными изображениями навигации, то есть вместо “закрыть” – “close”? Хорошо еще, создатель скрипта не говорил, кажется, про CCL. А то мог бы и иск вкатить за коммерческое использование и нарушение соглашения.
А заказчик знает, ЧТО происходит, если картинка в лайтбоксе ОЧЕНЬ большая, то есть, грубо говоря, “в монитор не помещается”, и как это “очень удобно” до закрытия картинки и после?
________________________________________________
пыталась выяснить можно ли двигать данный сайти к какой компании за этим обратиться в одной из тем , но ее почему то закрыли через сутки:no: видимо не там разместила
/ru/forum/comment/2989487
5. PNG в IE6 и ниже.
Тени в верхнем меню и иконки справа вверху реализованы посредством png. При этом никаких попыток заставить IE6 отображать png с полупрозрачностью правильно не предпринято. Из-за чего появляется серый фон.
Поясню по этму багу. Есть небольшой скриптец и класс, более того, полупрозрачность можно сделать с помощью CSS. И все, все корректно отображается. А насчет ошибок в валидаторе, так сейчас большинство браузеров игнорирует ошибки.
А что мешает доделать сайт?
Поясню по этму багу. Есть небольшой скриптец и класс, более того, полупрозрачность можно сделать с помощью CSS. И все, все корректно отображается. А насчет ошибок в валидаторе, так сейчас большинство браузеров игнорирует ошибки.
и если говорить непроф языком - мне как заказчику можно не рвать на себе волосы и не подозревать компании, кот. берутся за этот сайт в том, что они знают о будущем провале, но просто хотят поимать денег?
кароч, надо двигать и не волноваться?
Ника Леонидова добавил 07.03.2008 в 17:23
Поясню по этму багу. Есть небольшой скриптец и класс, более того, полупрозрачность можно сделать с помощью CSS. И все, все корректно отображается. А насчет ошибок в валидаторе, так сейчас большинство браузеров игнорирует ошибки.
А что мешает доделать сайт?
сайт доделывается, только мне стало известно из другого источника об этих ошибках, которые были обозначены как несовместимые с дальнейшей возможность продвижения сайта.
а разработчик - ни сном ни духом.
не знаю кому верить.
я же не профессионал, ен могу сказать разработчику-"делай это и это, и еще вот тут ошибки", я это говорю - но только что касается дизайна или минимальной юзабилити, понимание которой доступно мне чисто как пользователю....
Продвигать можно почит все что угодно. Но приятнее всё-таки двигать сайты СДЛ. Валидность хрен сней (пока). Но хотябы, чтобы отображалось все нормально для пользователей сделайте.
Продвигать можно почит все что угодно. Но приятнее всё-таки двигать сайты СДЛ. Валидность хрен сней (пока). Но хотябы, чтобы отображалось все нормально для пользователей сделайте.
ясно, спасибо)
пыталась выяснить можно ли двигать данный сайти к какой компании за этим обратиться
смысла продвигать сайт в данном виде нет,
1. доделать сайт - сайт должен быть валидным.
2. не использовать внутренние факторы для нч запросов - разоритесь на бюджете, а в настоящее время Вы их не используете.
3. при данной структуре, будут постоянные проблемы с выпадением страниц.
смысла продвигать сайт в данном виде нет,
1. доделать сайт - сайт должен быть валидным.
2. не использовать внутренние факторы для нч запросов - разоритесь на бюджете, а в настоящее время Вы их не используете.
3. при данной структуре, будут постоянные проблемы с выпадением страниц.
ясно, пасибо,
1) тоесть ошибки валидации, перечисленные при открытии темы, все таки должны быть устранены перед началом мероприятий по продвижению..?
2) поясните, плиз, непрофессионалу, если есть время - внутренние факторы для нч запросов - это какие?
3) выпадающие вообще лучше убрать навреное....
Ника Леонидова,
1.сайт должен быть валидным не ради сомого факта, а ради удобства его обслуживания.
в коде допущено безумное количество ошибок причем очень грубых.
2.внутренние ссылки (со страницы на страницу с нужным анкором), для передачи стат веса и ссылочного продвигаемым страницам. например многие нч запросы можно вывести в тор только за счет внутренних факторов.
3.я имел ввиду не выпадающие меню, а множество одинаковых страниц в индексе Яндекса с разными url и одинаковые названия страниц (это то же внутренние факторы, у каждой страницы должен быть свой осмысленный титл)
сайт доделывается, только мне стало известно из другого источника об этих ошибках, которые были обозначены как несовместимые с дальнейшей возможность продвижения сайта.
а разработчик - ни сном ни духом.
А что, неужели так сложно прописать правильные тайтлы?
В таком виде у сайта нет никаких шансов.
Тем более если есть серъезные технические ошибки.
А что, неужели так сложно прописать правильные тайтлы?
В таком виде у сайта нет никаких шансов.
Тем более если есть серъезные технические ошибки.
этот вопрос как раз и задам, спасибо,
а можно по подробнее - о каких серьезных ошибках идет речь?
заранее спасибо.