- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Знакомый переслал отчет одного из известных западных оптимизаторов (подробности по запросу)...
Все стандартно, но взгляд остановился на фразе:
The html code was missing quotes ("'s) around values with percent signs and several image source tags. W3C compliant pages are much easier to crawl and receive bonus points from search engine spiders - especially googlebot.
Что думаете? ;)
Возьмите любой сколь угодно жирный запрос, и скормите валидатору страницы, которые на высоких позициях (первую десятку скажем). Вопрос скорее всего отпадет. :)
Может и правда, но я сомниваюсь, что многие сайты могут похвастаться отсутсвием ошибок при проверке W3.
А може всё-таки это важный фактор при условии что только запускаешь нулёвый проект? Сайты по жирным запросам так обросли различными бэклинками и т.д. что я думаю для них такие мелочи уже не существенны.
Кавычки не влияют, а вот незакрытые теги запросто могут свести на нет всю оптимизаторскую работу.
podonok, по менее жирным результат исследования такой же будет.
На аглицких форумах часто советы дают про валидатор. Может это и бзик, но пропустить черех http://validator.w3.org/ все равно не помешает. Хотя полностью вычистить сайт мне так и не удалось.
Стандарт - это хорошо, но все ориентируются на документацию Майкрософта для IE, а уж что там W3 думает по этому поводу - дело десятое.