А чем нынче локально считают трафик (замена ipac-ng)?

MT
На сайте с 07.07.2006
Offline
114
1114

"Всю жизнь" для учета разного рода трафика под Linux'ом использовал ipac-ng, которая, в свою очередь использует iptables/ipchains. Подкупает абсолютная простота этой штуки. Но как-то стремно, что она с 2004 года не обновлялась. Существует ли в природе какое-нибудь более свежее iptables-based решение, за которым авторы следят?

P
На сайте с 08.03.2007
Offline
250
#1

А что, с тех пор iptables как-то изменились?

UA
На сайте с 19.06.2006
Offline
100
#2

А что уважаемый ТС вкладывает в понятие "считать трафик"?

Вообще фаервол, он немного для других целей. Хотя, каюсь, лет 5 назад я тоже подобным баловался. :)

MT
На сайте с 07.07.2006
Offline
114
#3
А что, с тех пор iptables как-то изменились?

Вообще, наверняка не могу сказать, изменились или нет. Скорее всего, нет, по крайней мере в области функциональности, нужной для ipac-ng. Но при этом есть элементарное опасение ставить софт, не подающий признаков жизни уже 4 года как.

А что уважаемый ТС вкладывает в понятие "считать трафик"?

Прежде всего нужен входящий/исходящий трафик по разным интерфейсам и разным IP-адресам (в том числе разные комбинации "внешний IP-адрес/IP сервера"), во вторую очередь - входящий/исходящий трафик по некоторым портам. Фаервол, по-моему, очень хорошо подходит. Так-то, конечно, можно и свою утилиту написать, и ipac-ng продолжать пользоваться, но вдруг нынче есть какая-то актуальная известная и популярная.

UA
На сайте с 19.06.2006
Offline
100
#4

Гляньте ipcad. Если будете использовать через libpcap, есть одна особенность: если процессор будет слишком занят, можно немного потерять цифры. А можно и через iptables его настроить. Везде свои недостатки...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий