Прошу помощи у копирайтеров

Фотографии разных фасонов... не состыковывается :)

Вообще то да. Если Вам дали написать с учетом этих ключей, то нужно так и писать. Без изменения падежей. Если заказчик сказал, что можно - пишите, но тогда это уже его проблемы.

Ключ выпадает из общего контекста.

Перегружено и плохо составлено.

Larisalisa, скажу откровенно, без подколок, но стиль хромает. К тому же очень часто не хватает чувства когда нужно мысль закончить. Попадаются либо слишком длинные, либо слишком короткие предложения.

Исправьте ошибки, искренне желаю успехов :)

Спасибо за умный и в меру приятный "разбор полетов". :) После прочтения рецензии, честное слово, захотелось все свои работы Вам показать! ;)

Larisalisa, кроме чисто СЕОшных недостатков, которые достаточно четко указал Серафим, статья еще и просто плохая.

Потому, что - ни о чем.

Она написана для робота, а не для человека. Человек ее читать просто не будет.

Все понятно: темой Вы не владеете, но написать было нужно, потому как - заказ.

И все же...

Любая статья, даже самая маленькая, должна, как минимум, отвечать на три вопроса:

- что?

- где?

- когда?

(в больших статьях прибавляется еще и почему? и кому выгодно? - но это уже за пределами темы...)

Если Вам нужно написать что-то, о чем Вы не знаете ничего, то не пишите с потолка и ни о чем.

Лучше найдите в интернете какой-нибудь занимательный факт, новость - и изложите ее своими словами и дайте свой миникомментарий.

Получится и текст оригинальный, и на три перечисленных вопроса ответите...

«Все говорят: фильм для дураков, фильм для дураков... А мне понравилось!» ©

Поясню, пожалуй. Если оценивать конкретный приведенный текст, то предыдущие ораторы правы: слабовато и с точки зрения стиля, и с точки зрения оптимизации, да и эффекта нет практически никакого.

Но!

Видно, что человек может писать хорошие тексты: проскакивают удачные обороты, и определенная логика в повествовании имеется. Обратите внимание на заголовок, на сравнение фотоаппарата с кистью, на «капризную невесту» и «придирчивую пожилую даму» (подмечено довольно точно, кстати — это самые сложные для портретной съемки товарищи). Просто человек ещё не обтерся в копирайтерской теме и не до конца понимает, чем занимается...

Я и сам не эксперт, но, мне кажется, что 100-200 тысяч символов спустя Larisalisa может выдать вполне себе «брюльянтик». Причем, заметьте, это будет не «Налетай, торопись!», а красивые образные тексты.

Автору: Когда продаете клубнику, не говорите что она красная — это и так видно. Расскажите о том, что она вкусная! И не просто вкусная, а очень-очень вкусная, ведь ее выращивали добрые, нежные руки кубанских красавиц...

«Продавая» фотографию, не упоминайте углы обзора и цветность, дайте результат. Вы отлично сравнили фотоаппарат с кистью, так почему бы не сослаться на признанные шедевры? Почему не намекнуть, что фотосессия в студии «Бабай» — это почти как работа моделью у Дюрера или Брюллова, только гораздо быстрее? Капризным невестам плевать, чем их снимают: хоть широкоугольником в упор, лишь бы все 133 подруги дружно сказали «Ой, Танечка-а-а.... Ах!».

В общем, уважайте собственную работу, не ленитесь и не старайтесь просто отписаться, тогда все будет. Чур, что сказал, то ИМХО. Я не учебник по квантовой механике, не надо просто принимать на веру! Успехов :]

Есть такой нюанс. Можно заказать "бла-бла-бла" по теме, либо статью. Для статьи желательно, чтобы заказчик не просто перечислил ключевики, а уточнил ЦА текста и площадку, на которой он будет размещен. Если этого не сделано, получится "бла-бла-бла", что мы, собственно, и видим. :)

В общем, ТС, Вы получили опыт, как грамотный заказчик может помочь в деле написания статьи грамотным ТЗ. Сотрудничество по созданию статей для сайта — это не просто "получил тему - сдал статью". Если хочется больше, чем "текстовый контент", надо вытягивать из заказчиков максимум по ТЗ. ;)

Вкус фотографии... это да. А что уже печатают на съедобной бумаге?

Совет: когда вы пишете, пишите для людей, которые будут читать, не для заказчика. И не важно, что в начале это все равно будут "читать" роботы. Вы - автор. Разве у Вас нет желания, чтобы статью прочитало как можно больше народа? Есть? Тогда пишите для них.

Совет 2: как написать так, чтобы было "для народа", но понравилось заказчику? Любой заказчик преследует текстом вполне определенную цель. Его цель - как минимум внимание поисковиков. Значит нужно учитывать ключевики. Но скажите мне, кто из заказчиков откажется, чтобы его контентом заинтересовались еще и люди, даже если изначально контент задумывался только для поисковиков? Да никто! Потому "все равно" пишите для людей.

Если дали продукт (услугу), пишите так, чтобы было не просто "красиво написано", но и "захотелось попробовать". Секрет же "захотелось попробовать" прост - ведите речь не просто о продукте, а о "продукте, как средстве удовлетворения потребности". Встаньте на место целевой аудитории продукта. Что она хочет?

Вот Вы когда покупаете хлеб, что покупаете? Хлеб? Да ничего подобного! Вы покупаете средство для удовлетверения мечты о чустве насыщения, об утолении голода или о гастрономическом удовольствии от бутерброда со свежей и вкусной колбасой.

Так вот в статье дайте читателю эту мечту. Пляжный туризм? "Беззаботная нега - на белоснежном пляже у кромки лазурного моря - под лучами ласкового и теплого солнышка - в приятной компании - с незаметным, но предугадывающим все Ваши желания сервисом" - подобные слова долны занять минимум 30% места в вашей статье. Дайте факты о пляже типа "пять звезд", "пальмовые зонтики", но впишите их в мечту. И пусть факты укрепят ее и станут деталью мечты, подтверждением, что она осуществима.

Фотограф? "Этот человек поможет раскрыть Вашу неповторимую красоту. От его профессионального взгляда не скроется ни одна совершенная черта вашего лица, и он сумеет показать Вас в самом выгодном свете: в правильном освещении, с безупречным макияжем и стильно подобранными аксессуарами. Он специалист с богатым опытом, он еще больше раскроет Вашу красоту окружающим - не упустите свой шанс, ведь Вы красивы и пусть об этом узнает как можно больше людей!"

МегаРеспект всем участникам!

Хорошая тема, полезный разбор! Добрейшие мэтры:)

Сравнение с художником нравится. "пишущий кистью" - не находит отклика, фотограф, имхо,

художник мгновенной композиции.

Зачиталась. :) Есть о чем задуматься и "куда работать". Огромное спасибо всем, кто отозвался и "протянул руку" помощи.

Потихоньку начинаешь понимать, что художественные тексты и рекламные - суть вещи разные. Об этом много уже писали на форуме - не верила.

Norske и MoMM - отдельное спасибо за глубину темы. По полочкам разложено изящно и со вкусом. :)

Первому из названных особенное гран мерси с реверансом. :)

Bukvator'у - за дельный совет мое почтение. Очень пригодится.