- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сабж.
Склоняюсь к варианту info:адрес_страницы, но не уверен в его правильности.
Направьте на путь истинный.
site:твойсайт
что-то не понял прикола... 😕
ответ же в самом вопросе, скопировал урл, набрал в строке поиска info:, вставил урл туда же и нажал Enter
http://www.google.com/search?q=info%3Ahttp%3A%2F%2Fforum.searchengines.ru%2Fforumdisplay.php%3Ff%3D7
site:твойсайт
Это очень грустно т.к. сайты бывают и по 10000 страниц и по 100000 страниц в индексе. И сайтов нужно проверить иной раз не 2 и не 3. Если парсить выдачу по site:твойсайт процесс может затянуться.
Опять таки ограничение на 1000 результатов как-то обходить прийдется....
В общем такой способ обдумывался и был признан неподходящим.
что-то не понял прикола... 😕
ответ же в самом вопросе, скопировал урл, набрал в строке поиска info:, вставил урл туда же и нажал Enter
http://www.google.com/search?q=info%3Ahttp%3A%2F%2Fforum.searchengines.ru%2Fforumdisplay.php%3Ff%3D7
Я подвериться - все-же гугл темная лошадка.... лучше у гуру переспросить :)
VadoZ добавил 05.03.2008 в 06:21
Исправить пост уже немогу, так что озвучу замеченное в новом - заметил, что народ активно пробивает наличие странички в индексе через cache: .
Сугубо теоретически, если страница в индексе, то гугл будет выдавать либо линк на страницу для info: либо кэш для cache: . Иными словами для наших целей они вроде как равноценны, но народ таки склоняется к второму варианту. Почему?