- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Independence, доверия к ресурсу нет, на самом деле. Пишут кто во что горазд, грызутся там меж собою, репа небось своя присутствует... Поправь, коли ошибаюсь, но, имхо, "вики-авторы" в основном - сборище эрудированных дилетантов.
А вот бизнес-моделью Википедии стоит восхищаться.
Сорганизовать крупнейшее сообщество бесплатно работающих честолюбцов, зачастую - флудеров, грамотно перелинковать гигантский ресурс, создать имидж всепланетного словаря и чистой незамутненной некоммерческой организации... - это пять с плюсом.
По достижении некоторой критической массы, мы услышим (предрекаю) новость о продаже Википедии Брину миллиардов за 5...
Я там не редактор, а просто иногда захожу почитать. Было пару раз 1) прислал по e-mail комментарий - предложили присоединиться к сообществу и участвовать в работе над статьей 2) попросил убрать ссылку на откровенную рекламу - убрали.
Если говорить об энтузиастах, то тот же Narod или LJ и рядом не стояли с Wiki по качеству и полезности информации, хотя система генерации контента одна и та же. Я не склонен считать, что все, что делается энтузиастами, - плохо.
Например, история-это вообще мутная категория. Вот взять советский учебник истории какой-нибудь. Что по его поводу сейчас скажут компетентные люди? Думаю, что ничего хорошего. Однако люди писали эти учебники, государство их печатало, а школьники и студенты их изучали и сдавали материал на экзаменах. Все они считались грамотными, образованными людьми. То есть по идее их материал должен был быть качественным, но это не так (так если только с точки зрения коммунистическо-большевистской пропаганды).
Если Wiki продадут-это дело их владельцев. Я помню времена, когда Британника была в свободном доступе, сейчас уже нет. Но у Британники не было статей на русском языке, а у Wiki они есть. Хочешь - читай английски вариант, хочешь-немецкий, хочешь-русский.., а хочешь - сравнивай их все и делай выводы.
Если поставить вопрос, что лучше, чтобы Wiki была или чтобы ее не было, ответ по-моему однозначный.
Если говорить об энтузиастах, то тот же Narod или LJ и рядом не стояли с Wiki по качеству и полезности информации
Это разные вещи. Narod - хостинг, LJ - блоги, Википедия - энциклопедия.
доверия к ресурсу нет, на самом деле. Пишут кто во что горазд, грызутся там меж собою, репа небось своя присутствует... Поправь, коли ошибаюсь, но, имхо, "вики-авторы" в основном - сборище эрудированных дилетантов.
Ну да - сами загадят статьи, а потом опубликуют, что мол, вопиющая ошибка... 🙄
Там очень много ценнейших научных и исторических статей. С исчерпывающей и точной информацией. Где-то заметили синтаксическу ошибку - исправьте. Сделайте доброе дело. Если считаете, что достаточно знаний по теме - можно и статью дополнить, если время позволяет.
dlyanachalas добавил 07.03.2008 в 04:03
Какое ужасное злодейство! 😡 Хотя, если подумать - человек мог бы срубать миллионы, показывая идиотские попапы, или "тематическую рекламу", которая в статье про древние дольмены будет предлагать купить квартиру в Москве... 🙄 И тратить полученные деньги никого не спрося. В общем, это всё его право и он это заслужил.
dlyanachalas добавил 07.03.2008 в 04:05
Мне как посчастливилось попробывать вино за 30К (рублей) за 0,7. Не знаю, может вкус не ощутил, но ничем от вино по 250 рэ за литр не отличается. Хотя нет... бутылка отличаеццо, красивая очень.
Вы не задумывались о том, что это просто была подделка (крашеный портвейн) но только за 30 тыс. рублей? ;)
Вы не задумывались о том, что это просто была подделка (крашеный портвейн) но только за 30 тыс. рублей?
Нет, ибо пил нахаляву. ;)
Как обычно, в суть дела никто не вник, но посчитать чужие деньги и позубоскалить на предмет морального облика известного человека рады все.
Вот вам, держите.
По словам Сью Гарднер (Sue Gardner), исполнительного директора фонда Викимедиа, которые она сказала в интервью телеканалу CNET TV и CNET News.com, все эти утверждения в отношении Уэйлса, якобы он ненадлежащим образом использовал средства фонда, являются ничем не обоснованными слухами, которые распространял через свой блог "обиженный уволенный сотрудник".
"Меня это обеспокоило" - заявила Гарднер. "Уэйлс не сделал ничего из этого, он всегда был бескорыстным и скромным. В своих действиях он всегда исходил из пользы приносимой организации"
http://www.news.com/8301-10784_3-9888203-7.html?tag=nefd.top
Думаю, что синет.ком издание поавторитетнее того, что привел ТС в качестве источника.
Уэйлс не сделал ничего из этого, он всегда был бескорыстным и скромным. В своих действиях он всегда исходил из пользы приносимой организации
Википедия его сделала миллионером. Даже если он не взял ни цента, то он заработал на околовикипедийных работах. :)
ЗЫ. У нас бы цены такому не было. :D Потратить бюджетные деньги на парочку проституток и пару литров винца (если и было такое)... У нас в России такое просто немыслимо!
Всегда думал, что коллекционные вина начинаются от 3 Кб, но никак не 300... :)
Смотря где брать, то что стоит 300 у нас продают за 3к
За 300 у.е. вино очень хорошее
Они же вроде бы милостыню собирали на развитие проекта..?
Имхо чел когда за свой счет создавал проекты - никто не говорил , что он мол за свой счёт создает и т.д., а теперь, когда проекты пользуются популярностью во всем мире и он начинает с этого что-то зарабатывать..., зависть - это такое убогое чувство на самом деле...
Ребята, я не пойму, у вас что, в голове не укладывается что вики это некоммерческий проект? Никто на ней денег не зарабатывает. Да, это так. Такое тоже бывает.
На каких таких "околовикипедийных работах", Паук? О чём ты?
На каких таких "околовикипедийных работах", Паук? О чём ты?
Да хотя б его никто не знал, кроме пару десятков жителей Флориды. Теперь весь мир его знает. Неужели ему заказы не поступали? И вовсе не обязательно, что бесплатно.