- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги, позвольте поднять тему. Я прошелся по поиску, нашел там ответы типа "на самом деле это не эффективно - используй словосочетания, СЧ, НЧ и пр."
Я отчасти согласен, но интересна техническая часть вопроса.
Как поднять сайт по одному слову (достаточно конкурентному) не пересмаливая им анкор-лист?
Немного пиши для размышления от одного известного SEO специалиста
1) вИЦ - ставим несколько жирных сквозняков картинкой (кнопкой)! Почему именно кнопкой, а не текстом - если коротко, то дело в увеличении DSC анкор-листа (”переташнивании”). Особенно это актуально для новых сайтов со слабой ссылочной базой.
2) TrustRunk - кто не верит, что его нет - дальше не читает. Получаем ссылки с сайтов гос.учереждений, вузов, старых “авторитетных” сайтов. Не верите - проверьте выдачу по конкуретным однословникам и оцените беки.
3) “Эффект первого слова” - не увлекайтесь ссылками из одного слова - переспамить анкор-лист проще простого. Рекомендация от одного из наших сотрудников - лучше всего однословники поднимают анкоры вида “blah запрос blah blah”, где “blah” - любые слова с весом много меньшим “запроса”.
Какие будут комментарии?
Пункт 2 возможно не стоит комментировать, все ясно, понятно и логично. А по пункту 3 хорошо бы привести примеры, если можно. Например по слову "Недвижимость" :)
Dmitriy78, наиболее точно под описание подойдёт именно "blah Недвижимость blah blah":)
Разработчик добавил 03.03.2008 в 10:16
Рекомендация от одного из наших сотрудников - лучше всего однословники поднимают анкоры вида “blah запрос blah blah”, где “blah” - любые слова с весом много меньшим “запроса”.
Он только рекомендует, конкретных примеров не показывает?
Dmitriy78, у вас есть конкретный пример, когда это целесообразно? А то не могу такого представить.
Или это прихоть заказчика: "плачу только за одно это слово"?
Конкретных примеров он не показывает, поэтому я и написал bla bla...(это цитата) - дескать додумывайте сами, поэтому прошу здесь специалистов показать пару примеров с каким либо конкурентным словом.
Как вариант - недвижимость. Если честно меня интересует слово "оценка" - как вид бизнес деятельности. По логике вещей подавляющее число людей, вводя это слово скорее всего подразумевают именно бизнес услугу.
Это прихоть заказчика, посколько почти по всем остальным конкурентным словосочетаниям мы на первой странице, а вот оценка болтается на второй.
Уважаемый Разработчик, а вы бы не могли вместо bla bla вставить слова с низким весом какие нибудь для ориентирования. Слово то "оценка" присутсвует практически во всех анкорах на сайт в словосочетаниях. Но в паре с ним стоят достаточно конкурентные слова, как то "оценка недвижимости" к примеру. Если теория bla bla верна, и "blah - любые слова с весом много меньшим “запроса”" - какие например? Т.е. с более высокой частотой?
вИЦ - ставим несколько жирных сквозняков картинкой (кнопкой)!
А у тех, кто в ТОПе... такое есть?
/ru/forum/193435
Уважаемый Разработчик, а вы бы не могли вместо bla bla вставить слова с низким весом какие нибудь для ориентирования. Слово то "оценка" присутсвует практически во всех анкорах на сайт в словосочетаниях. Но в паре с ним стоят достаточно конкурентные слова, как то "оценка недвижимости" к примеру. Если теория bla bla верна, и "blah - любые слова с весом много меньшим “запроса”" - какие например? Т.е. с более высокой частотой?
Например.. "качественная услуга оценки помещений". Таких текстов налепить не сложно. Другой вопрос, что "переспамить", как Вы изволили выразиться, можно чем угодно, Вы же понимаете)
Анкор листы лидеров значительны. В ручную не проверишь. Язлл наличие сквозных ссылок показывает, но скорее всего они стали таковыми в результате нюансов отображения ссылок в некоторых каталогах, когда они появляются на несколких страницах (до 6 страниц).
По поводу словоформ - я полностью согласен в принципе. И все таки ставя в анкор только слово "Оценка" пусть и со словоформами легко добиться эффекта спама. Поэтому очень интересно мнение профессионалов про bla bla
Dmitriy78, большее значение имеют сайты-доноры, их авторитетность, возраст и т.д., плюс скорость и величина прироста количества ссылок за единицу времени, чем "bla bla".
Например.. "качественная услуга оценки помещений". Таких текстов налепить не сложно. Другой вопрос, что "переспамить", как Вы изволили выразиться, можно чем угодно, Вы же понимаете)
Частоты по рамблеру
Оценка 75593
качественная 2099
услуги 4621
помещений 30781
Получается, что мы вписываем в анкор слова с частотами меньшими, а следовательно весом большим и поисковик будет большее значение предовать не слову "оценка", а как раз этой воде. Или я не правильно понимаю?
Получается, что мы вписываем в анкор слова с частотами меньшими, а следовательно весом большим и поисковик будет большее значение предовать не слову "оценка", а как раз этой воде. Или я не правильно понимаю?
Если Вы правильно понимаете, то прямая дорога к "порно оценка MP3 скачать" :)
Если Вы правильно понимаете, то прямая дорога к "порно оценка MP3 скачать" :)
Из этого следует, что теория (взял из блога известного сеошника) неверна или я просто неправильно понял написанное? И продвигаемое слово в анкоре должно быть окружено словами как раз имеющими гораздо меньшую частоту?