Вопрос по поводу уникальности текста статей

[Удален]
756

Вопрос следующий:

Будут ли считаться уникальными статьи, полученные из одной статьи путем перемешивания текстовых блоков? Возможна ли склейка? Если у кого из участников форума есть опыт в этой области, пожалуйста, поделитесь. Заранее спасибо.

Поясню вопрос.

Например, есть текст ссылки: пластиковые окна пвх

Путем перемешивания можно получить 6 уникальных текстов 3!=1х2х3=6

Соответственно:

пвх пластиковые окна

окна пластиковые пвх

пвх окна пластиковые

пластиковые окна пвх

пластиковые пвх окна

окна пвх пластиковые

Распространяется ли это и на текстовые блоки статей?

Например:

Статья под названием: «Характеристики окон ПВХ»

1-й текстовый блок с подзаголовком «Теплоизоляция» А=(например 500 символов)

2-й текстовый блок с подзаголовком «Звукоизоляция» Б=(например 500 символов)

3-й текстовый блок с подзаголовком «Воздухонепроницаемость» В=(например 500 символов)

Будут ли считаться уникальными статьи, полученные путем перемешивания блоков, соответственно без изменения содержания текстовых блоков:

Б, А, В

А, В, Б

А, Б, В

Б, В, А

В, Б, А

В, А, Б

???

P.S. Сначала хотел открыть тему в «Общих вопросах оптимизации», но думаю, что лучше поместить ее в этой ветке форума.

[Удален]
#1

На текстовые блоки уникальность не распространяется.

[Удален]
#2

А как Вы полагаете, есть ли конечное число слов, связанных определенным образом в тексте, после которого текст признается неуникальным? Есть ли какие-нибудь методы определения уникальности-неуникальности текста?

Также: если уменьшить количество слов в текстовом блоке, а само кличество блоков увеличить и соответственно перемешать, вероятность признания такого содержания как уникального повысится?

Progr@mmer\.
На сайте с 14.10.2007
Offline
44
#3

Мерить нужно не количеством, а качеством.

Вашей девушке не хватает романтики? Черпните её на сайте «Я Люблю Романтику» (http://iloveromantics.ru/). Романтический форум (http://forum.iloveromantics.ru/) для отдыха от нудной работы.
PB
На сайте с 05.04.2006
Offline
51
#4

windofor, Вы совершаете серьёзную ошибку.

Вернее две.

Вернее три.

1. Продвижение пластиковых окон. Пик пластиковых окон уже прошел. Раньше там норма прибыли тысячами процентов измерялась, поэтому были такие пляски. А так тема как тема. Бюджеты плавно но неотвратимо будут резать.

2. Вы хотите посоревноваться с яндексом в эффективности анализа текстов? Все материалы РОМИП-2007 Вы наверное уже проштудировали? Успехов. Тут Вам никто ничем помочь не может.

3. Вы не хотите заказать уникальные статьи. Статьи высшего качества по вашей тематике должны стоить $2 за 1000 символов. Почему не отите дать $200 на уникальный контент. Такого объёма Вам хватит.

Сайт находится в разработке. (http://www.e-anatomy.ru)
[Удален]
#5
Progr@mmer\.:
Мерить нужно не количеством, а качеством.

Полностью согласен, но когда по теме продвигаемого сайта уже кажется все написано, и по нескольку раз, и использован рерайт уже написанного, невольно и возникают такие мысли. И все-таки, насколько эффективно генерить контент из блоков? Есть ли у кого-нибудь опыт и результаты такого опыта?

PB
На сайте с 05.04.2006
Offline
51
#6

windofor,

У меня с начала февраля болтаются 10 реврайтных страниц. После реврайта перемешивал по пять блоков. Хрен они в индексе. Я конечно подожду, но, похоже, плакали мои 20 баксов.

[Удален]
#7
PriBoy:
windofor, Вы совершаете серьёзную ошибку...Вернее три...

1. Продвижение пластиковых окон. Пик пластиковых окон уже прошел. Раньше там норма прибыли тысячами процентов измерялась, поэтому были такие пляски. А так тема как тема. Бюджеты плавно но неотвратимо будут резать.

"пластиковые окна пвх" использованы в качестве примера,хотя эта тема мне близка, скажем я работаю в смежной области

2. Вы хотите посоревноваться с яндексом в эффективности анализа текстов? Все материалы РОМИП-2007 Вы наверное уже проштудировали? Успехов. Тут Вам никто ничем помочь не может.

РОМИП'2007 не посещал, материалы не изучал, но наверное надо бы серьезней отнестись к этому вопросу. Спасибо за упомининие о РОМИП. Уже кое-что.

3. Вы не хотите заказать уникальные статьи. Статьи высшего качества по вашей тематике должны стоить $2 за 1000 символов. Почему не отите дать $200 на уникальный контент. Такого объёма Вам хватит.

Почему же, покупал. Качеством содержания остался не вполне доволен. Да и нормальная статья стоит у адекватных копирайтеров от 8-10USD

windofor добавил 03.03.2008 в 02:03

PriBoy:
windofor,
У меня с начала февраля болтаются 10 реврайтных страниц. После реврайта перемешивал по пять блоков. Хрен они в индексе. Я конечно подожду, но, похоже, плакали мои 20 баксов.

Спасибо за откровенность

Тут Вам никто ничем помочь не может.

И понятно почему. Видимо потому, что контент сгенеренный путем перестановки текстовых блоков пусть и большого количества не может считаться уникальным. В самом деле, возьму Евгения Онегина, забью в генератор тысячи текстовых блоков-четверостиший. И выдам результат за собственное произведение. Читающий (робот, человек) сразу же поймет: нет,парень, это ТЫ СВИСТНУЛ у АС Пушкина! Вопросов более нет. Ясность - 100%

TG
На сайте с 03.03.2008
Offline
1
#8
PriBoy:
windoforСтатьи высшего качества по вашей тематике должны стоить $2 за 1000 символов. Почему не отите дать $200 на уникальный контент. Такого объёма Вам хватит.

$2 за 1000 символов - это иллюзия уникальности, и скорее получите компиляцию.

Кстати, недавно по результатам поиска пластиковых окон у меня постоянно в первых строках вылезала одна и таже компания и, как оказалось, не самого высокого класса :). За первые места ещё стоит побороться.

АмаЗонка
На сайте с 21.08.2007
Offline
9
#9

Вот в этой теме есть алгоритм определения неуникальных текстов Яндексом.

безлимитные и корпоративные тарифы Билайн, Мегафон, МТС, СкайЛинк (http://www.corporacia.ru/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий