FreeBSD 7.0-RELEASE

K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
785

http://www.freebsd.org/releases/7.0R/announce.html

Dramatic improvements in performance and SMP scalability shown by various database and other benchmarks, in some cases showing peak performance improvements as high as 350% over FreeBSD 6.X under normal loads and 1500% at high loads. When compared with the best performing Linux kernel (2.6.22 or 2.6.24) performance is 15% better. Results are from benchmarks used to analyze and improve system performance, results with your specific work load may vary. Some of the changes that contribute to this improvement are:

The 1:1 libthr threading model is now the default.

Finer-grained IPC, networking, and scheduler locking.

A major focus on optimizing the SMP architecture that was put in place during the 5.x and 6.x branches.

Some benchmarks show linear scaling up to 8 CPUs. Many workloads see a significant performance improvement with multicore systems.

ждем 7.1 и можно в продакшен.

проверенная ддос защита (http://ddos-protection.ru) -> http://ddos-protection.ru (http://ddos-protection.ru), бесплатный тест, цена от размера атаки не зависит.
Shtogrin
На сайте с 02.11.2006
Offline
95
#1

Хорошая новость, уже читал перевод

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14429

www.shtogrin.com (http://www.shtogrin.com/). Канцтовары (http://www.invit.com.ua/). 1С Бухгалтерия (http://account.kiev.ua/).
A
На сайте с 10.10.2007
Offline
25
#2

Это какой перформанс должен быть в 6.x чтобы понадобилось импрувить аж на 350/1500% процентов.

Участникам ветки "Операционка" привет :)

------ это не завуалирование предложение себя в качестве эксперта. это мнение. Поведение в споре должно быть простым: (с) Стили спора (http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/?print=1) М.М.Ж.
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#3

amso, передергивать некрасиво. И непрофессионально. ;)

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
A
На сайте с 10.10.2007
Offline
25
#4
Lupus:
непрофессионально.

Нам, пионерам, можно 🚬

K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
#5
amso:
Это какой перформанс должен быть в 6.x чтобы понадобилось импрувить аж на 350/1500% процентов.

Смотря на каких тестах... они же про SMP говорят. syncache вон смассштабировали, ddos-ерам на "радость". Того и гляди, что 3mpps per node скоро будет реальностью.

Zaqwr
На сайте с 08.08.2007
Offline
111
#6

опаздываем опаздываем, уже засветилось то опубликования на сайте....

Администрирование, Linux, Cisco, Juniper
LineHost
На сайте с 20.01.2007
Offline
339
#7
amso:
Это какой перформанс должен быть в 6.x чтобы понадобилось импрувить аж на 350/1500% процентов.

Главное что на целых 15% обогнали пингвин :)

Отставала FreeBSD от пингвина сильно после появления 2.6.х ядра Linux. Это отрожается и в политике датацентров. Если ситуация действительно такая, как описывается, то возможно и вернутся разачораванные её пользователи.

Интересно что будет с FreeBSD феноменом, когда при больше чем 4000 конектов по http она обгоняла 2.6 ядро линукса. То есть, в сути останется ли FreeBSD лидером в по ддос устойчивости ;)

SERV.LT - Стабильные услуги хостинга, KVM VPS в Литве, Франции. (https://www.serv.lt/ru/vps/kvm/) Недорогие выделенные серверы (https://www.serv.lt/ru/dedicated-lt/) в Литве.
Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#8
kostich:
ждем 7.1 и можно в продакшен.

Как-то надоело это уже - Windows нельзя ставить до первого сервис-пака, даже Apple испортилась и за три месяца к Леопарду выкатила мегабайт 700 в двух обновлениях.

A
На сайте с 10.10.2007
Offline
25
#9
LineHost:
Главное что на целых 15% обогнали пингвин :)
Отставала FreeBSD от пингвина сильно после появления 2.6.х ядра Linux. Это отрожается и в политике датацентров. Если ситуация действительно такая, как описывается, то возможно и вернутся разачораванные её пользователи.
Интересно что будет с FreeBSD феноменом, когда при больше чем 4000 конектов по http она обгоняла 2.6 ядро линукса. То есть, в сути останется ли FreeBSD лидером в по ддос устойчивости ;)

Не сочтите за инициирование нового флейма, но ирония в том, что эти 15% могут быть элементарно проблемой работы sysbench'а в линуксе. Любые бенчмарки это узкая синтетическая нагрузка, могу отметить, что отношение к их результатам в линукс-комьюнити достаточно прохладное, так как очень часто оказывается, что в реальной разнородной нагрузке всплывают другие результаты. Но они, конечно, нужны для наглядности изменений по отдельным компонентам ядра.

И посмотрите на остальные пункты в changelog'е - то, что там вписано, в линуксе было сделано без преувеличения годы назад, объективно пока это поспевание за.

Насчет 4000 коннектов - Вы, очевидно, имели ввиду http://bulk.fefe.de/scalability/

Ну, эти тесты уже 5-летней давности, с тех пор много воды^H^H^H^H кода утекло. В линуксе сейчас на смену O(1) приходит CFS, посмотрим, что получится.

В любом случае радывает, что обе ОСи не стоят на месте - от такой конкуренции выигрывают все.

amso добавил 03.03.2008 в 11:22

kostich:
Смотря на каких тестах... они же про SMP говорят. syncache вон смассштабировали, ddos-ерам на "радость". Того и гляди, что 3mpps per node скоро будет реальностью.

Да, в SMP самое больное место и было. Про 3mpps - лишь бы платформа потянула, на том, что сейчас из интелоподобного есть это достижимо наверное только через всякие bonding'и/etherchannel'ы

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий