Правила форума

Да все, вроде, охвачено и по делу... А так ли эти правила нужны?

С уважением,

Виктор

Так и хочется ответить словами Фрица Гейгера, героя Стругацких:

:)

Регламент - дело хорошее, однако правила довольно сыроваты. Имея опыт написания множества пользовательских лицензий, регламентов публичных сервисов (почты, рейтинга, поисковиков, клиентского ПО), хочу сделать несколько замечаний:

а) правила немного смешивают требования к участникам

и просто советы к ним же. Нужно отделить воду от масла.

б) правила хорошо бы структурировать - этика, этикет, техника, семантика.

Кстати, интересно, что мат нигде явно не запрещён, также, как и национальная, расовая и прочая рознь, прочее.

Не запрещены также попытки сломать движок - например, вставить картинку или ещё что. Это нужно сделать, мне кажется.

Я бы от педофилов и всего подобного также открестился.

в) правила должны чётко формулировать права модератора - также в отдельном разделе.

г) Прав без обязанностей быть не должно. Должны быть также оговорены обязательства модератора и владельцев форума, в том числе по неразглашению персональных данных. Я, кстати, встречал здесь высказывания такого рода - а вот, типа, Имярек ибн Яндекс заходил - знаем, мол, по логам, но не отвечает - стыдно ему.

Это недопустимо - не должен модератор пользоваться такими знаниями в дискуссиях. График и факт заходов - также личная информация.

Вообще связь с реальной жизнью и бинарная связь между участниками - отдельный пункт. Положение, что она не приветствуется - вызывает недоумение.

д) владельцам форума сильно не помешает disclaimer - мол, частная лавочка, не гарантируем ни ответов на вопросы, ни достоверности информации, ни устойчивости и бесперебойности сервиса, короче, юзайте as is.

Сейчас может быть непонятно, зачем это всё - но это до первого жареного петуха. Люди и спецслужбы бывают разные.

Спасибо, Игорь, важные замечания.

-вроде бы это позволяют делать возможности форума, народ вставлял свободно?

- я бы тоже :)

-наверное, это не очень хорошо, но любой человек, находящийся постоянно на форуме, видит список присутствующих - это открытая информация.

-Игорь, а как вот это конкретно может повредить? Думаю, всем будет интересно - вряд ли кто-то из нас имеет подобный опыт...

а) Вообще говоря, некоторые персональные данные являются конституционно защищённой информацией. Какие - лучше выяснить у знакомого юриста. Совершенно точно это - переписка. Поскольку форум предоставляет подобную возможность, он уже уязвим. Чисто умозрительно. Если может произойти какая-то утечка, это возможность разбирательства в суде или с Управлением "КР" и так далее.

Лучше как минимум пообещать сохранность ящиков, неприкосновенность ников, нераскрытие личных данных и пр.

б) Да и наоборот, если кто-то, находящийся под колпаком, будет здесь тусоваться, могут потребовать открыть его ящик и так далее. Далее предположим, что на Форуме можно вести переписку или обмениваться файлами, предположим также, что здесь присутствуют люди, поддерживающие порносайты или закажут раскрутку или программирование педофильского чата. Всякое бывает.

То же с Яндексом: Яндекс не зря отмазался в своём регламенте от чего только можно. Если Яндекс моему ребёнку покажет ссылки на порносайты, да ещё с матерными аннотациями в своём собственном дизайне - могу я подать на него в суд?

На Рамблере, в почте mail.rambler.ru, например, ловили и поймали киллера, и я два месяца общался то с Управлением Р, то со соответствующим отделом ФСБ.

Предположим далее, что кто-то здесь будет клеветать на ту или иную известную личность. Что тогда? Лучше сразу иметь дисклаймер, а кроме того, иметь соответствующий пункт правил, следить и удалять.

Я бы также запретил мат как минимум.

в) Разные предложения сервисов Форума (не знаю - ну там, размещение статей, личного профиля, пр.) могут при ближайшем рассмотрении оказаться публичной офертой, а раз так - накладывают на владельцев форума обязательство её выполнить. Опять-таки, это умозрительное высказывание. Но вот пример: рейтинг Тор100 сам по себе является публичной офертой, хотя денег и не берёт; и уж там претензии могут быть ого-го. Оттого и регламент к нему писал известный Виктор Наумов.

д) Не знаю, выкладывают ли здесь разные "крэки" (скажем, к Гуглу!!!) или спаммерские программы, но если умозрительно предположить, что это возможно, то возможно и преследование. Например, едет Грей в США, а его там - раз, и хватают за нарушение DMCA. Ну, хоть реклама.

д) А вот к дискуссии в этом же разделе: кто-то предложил услуги клиенту и обидел его; а клиент, который в сети без году неделя, решил, что это руководство форума должно нести ответственность. Опять-таки дисклаймер не повредит - на этапе регистрации. Мол, мы не отвечаем за достоверность, не отвечаем за качество услуг, да и знакомств на нашем форуме и пр.

Посмотрите на бесплатные почты - всегда велят прочесть регламент.

В общем, это всё умозрительно; можно прожить ещё пять лет, вообще не столкнувшись ни с одним случаем претензий. Однако, если от "дикого" существования решено перейти к регламентированному, лучше всё сделать как следует.

В сети есть куча регламентов сетевых сервисов, их можно почитать для начала. Посмотрите Рамблер, Яндекс, Mail.ru, как там у Данни Салливана и т.п.

Да, про заходы на форум. Как раз показывать, кто сейчас есть - это нормально, вся сеть так делает. Я имел в виду читку логов и делание заключений постфактум.

Да, и ещё - интересно заметить, что Грей пока не относится к форуму как своей или чьей-то там ещё интеллектуальной собственности. Нигде в правилах нет ни единого упоминания о правилах цитирования форума на других сайтах или в прессе, о собственности/копирайте на материалы форума и так далее.

Его, похоже, пока беспокоит только наведение порядка на детской площадке, а чья это земля - пока неважно.

А ведь рано или поздно об этих меркантильных материях задуматься придётся. Даже линуксовые тусовки были однажды приватизированы.

А ведь контенту уже есть, наросло.

Представим себе, что я хочу создать конкурирующий форум. Может, мне просто сделать точную копию всех дискуссий? Так ведь лучше, чем с нуля? И ничего не мешает...

Или вот FAQs - когда-нибудь они же появятся на форуме?

Да, печально выглядят возможности...

-кстати, в копирайте сайта это учтено:

searchengines.ru/pages.php?page=%CF%EE%20%EF%EE%E2%EE%E4%F3%20%EA%EE%EF%E8%F0%E0%E9%F2%E0