- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Просьба высказать свои мысли по следующему вопросу. На сегодняшний день ведется активная торговля ссылками через биржи или вручную. В связи с чем на главных и внутренних страницах то появляются, то исчезают ссылки на сайты клиентов. Есть сайты, которые размещают ссылки на длительный срок, то есть оборот ссылок отсутствует.
Не может ли данный фактор повлиять на отношение Яндекса к данным сайтам? Если подумать логически, то если владелец сайта ставит ссылку на кого то (по мнению поисковика), то незачем ее убирать через месяц, ссылка на дружественный сайт будет стоять постоянно. Если ссылки постоянно меняются, то это будет явный признак торговли.
Может ли быть такое, что на "непостоянные" ссылки возможно наложение фильтра? Чисто теоритически.
Ну на новостных сайтах, постоянно менются ссылки на главной и на страницах в разделах никто же не забанил.
развитие гиперконтекста только подталкивает к подобным решениям (если они еще не реализованы)
развитие гиперконтекста только подталкивает к подобным решениям (если они еще не реализованы)
Эти решения уже в ближайшее время Яндексом будут реалезованы, если уже не реализованы. Слишком уж откровенное палево.
Ну на новостных сайтах, постоянно менются ссылки на главной и на страницах в разделах никто же не забанил.
Ссылки на известные медиа агентства отличаются чем ссылки на сайты-партнеры. Формат ссылок другой, они не блоками идут и тематика идентичная.
Вообщето логично былобы вычислять по массовым миганиям и я об этом давно думал и проверял. За своими сайтиками, что в сапе слежу давно, ссылки с них работают. Может здесь вопрос миганий количественный, который пропорционален кол-ву мест и страниц на продажу? У меня 30% страниц продают по 2-4 места.
А вообщето имея возможность спалить сайты-саповцы по "?" в конце урла такого не было сделано, почему?
- Это временная полумера и тот-же контект сапы по "?" не палится и Я. это предвидел.
- Блоки ссылок вычисляются, тоже сделано не было.
Я веду к тому, что что-то типа трастранга или как его не назови и есть приоритет Я. и на мигания ему фиолетово.
den78ru, +1 согласен с вашим мнением, Яндекс копает глубже... ;)
У кого еще есть мнения?
Если ссылки на доноре тематические то ничего страшного в этом не вижу, даже если и не тематичекие...
Если сайт донора сделан для людей, то было бы большой ошибкой со стороны ПС применять санкции на донора, так как "Информация теряет свою значимость со временем". Отсюда вывод, "мигание" это актуальность представленной информации.
ИМХО. Если этих ссылок 30 и более штук и находятся в подвале, то и без частой их смены сайт рискует попасть под фильтры. Если ссылок мало и все хорошо оформленно, то ничего страшного от частой их смены не будет...🚬
Если ссылки на доноре тематические то ничего страшного в этом не вижу, даже если и не тематичекие...
Вы сами себе противоречите.
Если сайт донора сделан для людей, то было бы большой ошибкой со стороны ПС применять санкции на донора, так как "Информация теряет свою значимость со временем".
А к кому применять санкции? К акцептору?