Насколько выгодно воевать с воровством?

Baruchka, во-первых, я написал "желательно", во-вторых, на распечатке интернет-страницы отражается ее урл. Попробуйте распечатать - увидите :). Так вот заверяется не голый урл, а, естественно, вся страница - с текстом, иллюстрациями, если таковые имеются, и... урлом.

Представьте, что ответчик, узнав о предстоящей судебной разборке, снимет со своего сайта ворованный контент, и что в этом случае будет предъявлять истец, который уже запустил исковый механизм? Будет выглядеть дурак дураком, угробившим не только свое время, но и отвлекшего уважаемого судью от более важных дел 😒.

Поверьте, насчет нотариата я не придумал - недавно справки наводил.

не заверяет нотариус никаких распечаток, не положено ему по закону

для предоставления в суд, достаточно обычных не заверенных принтерных распечаток

Доказательствами они быть не могут, но они могут быть приобщены к делу в качестве основания для проведения судебной экспертизы (осмотра, заверения вебстраниц)

Если контент убран, то вы получаете то, чего добивались. Удаление контента.

Или вы чего-то другого хотите?

Нужно определится, чего хочется от ответчика. Убрать контент или еще получить денег.

Если хотите компенсацию, то вам нужны свидетели, что контент там висел с такого-то по такое-то время. Одного свидетеля, приведенного на заседание достаточно.

Судья обычно назначает экспертизу у независимого эксперта.. Эксперт же ищет на сайте нарушителя ваш контент. Находит - появляются доказательства. Не находит - нет доказательств. Можно попробовать использовать сервис вебархива для доказательсва, что оно там было. (но в таком случае нужен будет еще специалист с вашей стороны, который бы разьяснил суду, что это за штука такая - вебархив)

От каких важных дел вы судью отвлекаете? От заявлений бабушек на свой ЖЭК и на мосэнерго? :))

А ваше заявление не важное? :)

Да и еще...

нужно опредлиться какой кровью вы хотите действовать..

Можно через гражданский суд..

А можно и заявление в милицию написать. Например в отдел К. Тогда тут если повезет, уголовное дело заведут.

И они сами все нарушения зафиксируют. При понятых будет осмотр сайта производится :)

Baruchka, лично я ничего ничего не хочу. Был недавно момент, который удалось снять с помощью модератора воровского сайта. Не сразу, правда, но все же. После удаления контента претензий я не имел ни моральных, ни материальных.

А вот у двоих моих близких людей наглым образом нарушили авторские права сразу два ресурса плюс еще одно юрлицо. Во время выяснения, как и что нужно предпринимать, и возникло нотариальное заверение распечаток. Кстати, в Питере они нашли контору, которая оказывает эту услугу. Более того, при уточнении вопроса там сказали, что, кроме знания урла и самих распечаток, нужно предоставить путь по сайту от главной страницы до каждой страницы сворованного контента, а если проще - по каким разделам и рубрикам кликать, пока не доберешься от главной.

Уважаемый, я не собираюсь с Вами спорить. Вы изложили свое видение, я - свое. Кстати, насчет отдела "К" интересная мысль, спасибо. Подскажу пострадавшим. Правда, энтузиазм у них в последнее время поугас - дел невроворот, а еще этой хренью заниматься. А вообще интересно, что из той истории выйдет, ежели ее запустить. Ведь воровство многих достало.

Официально авторское право на произведение или объект регистрирует Российский патентный институт или его патентные поверенные. Вот только срок регистрации - не менее 2х лет, как показала практика :) И не во всех регионах есть поверенные :)

Pall добавил 11.02.2008 в 16:16

Сказки про бычков в томате походу Вы рассказываете. Или ни разу не сталкивались с копипастером, которому всё пох :)

И еще подумайте, почему некоторые хостеры называются "абузоустойчивые" и за что они берут деньги в 2-3 раза большие средних? ;) Это про жалобы :)