Увеличение общего пиара за счёт перелинковки сайтов с 0%ным риском санкций

Наверное самый наболевший для многих вопрос, не раз тут обсуждавшийся - перелинковка сайтов. Но апы бегут и всё меняется. Предлагаю обсудить его снова. Я не раз уходил от этой мысли, и не раз к ней возвращался. По мере скапливания ресурсов начинает одолевать соблазн использовать скопленный ими вес во благо :) И в то же время опасения вызывает риск, возможные санкции за накрутку СЕ ссылочным спамом.

Под увеличением "общего пиара" я имею ввиду всё в комплексе, от передачи трастовости(хоть её существование и под ?сом) с релевантностью до тицемерки. Рассматриваются только 100%ные СДЛ. Для примера берём 50 доменов со скрытыми/разными хуизами по одной/схожей тематике, собранных на уникальном контенте и уже имеющих какую-то ссылочную базу. Цель - создать естественную модель совокупности этих сайтов с максимально эффективной передачей общего пиара и при этом 100% устойчивую на стуки-трески в делспам. Т.е. глазами и ботов и модераторов яндекса перелинковка должна выгдядеть будто бы естественным путём.

Какие есть варианты? Рассмотрю рапространённые типы перелинковок.

- "звезда" (все на главный)

- "webring" (A -> B -> C -> ... -> A)

- "все со всеми"

Модель звезда выглядит вполне естественно, но не особо интересна, ибо требуется увеличить именно вес всех доменов, а не какого-то конкретного. Модель "все со всеми" отподает сразу, почему думаю объяснять не надо, явная попытка накрутки. Модель webring встречается чаще всего. Исходя из опыта знаю что от "обратной связи" не только нету положительного эффекта, но иногда есть и отрицательный для обоих сайтов, ибо в случае обмена "A <-> B" оба сайта фактически являются донорами. Если капнуть глубже, в webring так же каждый сайт будет донором, поэтому какой-то риск попасть под фильтры всётаки есть. И чем меньше звеньев в кольце - тем он больше. Во-вторых для 50ти доменов webring не совсем эффективна и всётаки немного накладна по бюджету(50 айпишек). И ещё я интуитивно чувствую один недостаток всех трёх типов - они изначально "мёртвые", после создания не развиваются (за исключением звезды, где возможно "как бы" естественное развитие развитие пирамидообразным образом).

Теперь попробую соорудить свою гибридную модель, и предлагаю её конструктивно покритиковать :rolleyes: Избавимся от обратной связи за счёт разрыва кольца и от малой эффективности за счёт линковки сайтов группами, а не отдельными единицами. Думаю оптимально делать не больше десяти внешек на страницу. Для большей эффективности линкуем не через морды, а "параллельно" через внутренние страницы, учитывая при этом и релевантность. Выносим по 10 сайтов на один ip и получаем такую структуру:

ip1 -> ip2 -> ip3 -> ip4 -> ip5

Тут всётаки вес будет распределятся не равномерно, а по наростающей. Этот недостаток компенсируется тем, что в начале цепи будут самые старые проекты, а в конце - самые новые. Так же данная модель как бы постоянно незаконченная и за счёт этого "живая" - в ней происходит постоянное развитие. В результате получаем "фундамент" для свежезапущенных сайтов, что очень даже полезно в связи с тенденцией последних апов.