- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Меня вот что интересует. Учитывают ли поисковики валидность ХТМЛ кода индексируемой страницы. Если учитывают, то каким образом? Важно ли соответствие сайтовых страниц стандарту для поисковых машин?
Вы сайт для поисковых ботов делаете? Если да - то можете сэкономить и на верстальщике, и на дизайнере. Ответ: "желательна, но необязательна".
А вообще многие слишком зациклились на "поисковой оптимизации". Для людей сайты делайте, а не для тупых ботов.
Ugnich Anton, к сожалению сейчас наверное 90% делают говносайты для поисковиков.
Подниму данную тему, т.к. четкого ответа на вопрос так и не было дано.
Немного переформулирую чужой вопрос: возможно ли лучшее восприятие внутреннего содержимого сайта поисковиками при его грамотном (т.е. соответствующем стандартам) оформлении в html-код?
Распарсить XHTML на парядок проще чем HTML так что чем более правильный код тем легче будет индексироватся и меньше проблем.
нет, не нужна. Главная кроссбраузерность.
ИМХО Валидность нужна только создателем этой валидности.
LEOnidUKG добавил 23.02.2008 в 18:21
Распарсить XHTML на парядок проще чем HTML так что чем более правильный код тем легче будет индексироватся и меньше проблем.
Вы проводили тесты? и как оценивали эту некую "легкость"?
Абсолютно по барабану.
Более того, ради прикола кидал в 2 директории 1 - валидный, "вылизанный" html с текстом, в 2 - тот же текст, но путем сохранния документа Word в html :D Структура тегов на уровне h1, h2, strong, b и em не менялась, форматирование параграфов задавалось в css для 1 и в тексте страницы для 2.
Через 2 мес вылизанная страничка 1 склеилась с офисовской "загаженной", с "тяжелым" кодом, больше килобайт на 130 страницой 2 :)
Но, с другой стороны, знаю и другие примеры, гм.... обратные... ;)