Порно-тексты на сайтах - законно ли?

12
[Удален]
#11
Conseo:
Тексты порнографические - это же не порнография, а скорее юмор!

Юмором я бы это не назвал.

Tur
На сайте с 28.11.2007
Offline
35
Tur
#12
Conseo:
Тексты порнографические - это же не порнография, а скорее юмор!
Кто читал эти тексты, и используемые в них слова и обороты - тот поймет ☝
Смех один!

Вы все тексты читали? :)

Они разные совсем есть - в некоторых совсем не до смеха.

[Удален]
#13
XBons:
Офигеть насоветовали...

В России комментарий к Статье 242 УК дает следующее определение порнографии: "Порнографическими материалами или предметами признаются живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений".

Определением принадлежности того или иного произведения к порнографии занимается комплексная судебная психолго-медицинская экспертиза.

Можете в качестве примера ознакомиться с историей романов Кирилла Воробьева

Статью 135-ю также посмотрите заодно, с комментариями.

"сновным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений" - так это в учебнике по анатомии всё грубо и сухо, а в порно-рассказах более эротично :D

[Удален]
#14

Тебе с открытым, ртом не стрёмно(аватар)? Вроде парень взрослый.

[Удален]
#15
nikitian:
"сновным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений" - так это в учебнике по анатомии всё грубо и сухо, а в порно-рассказах более эротично :D

Вот в связи с наличием литературы медицинской (и кроме нее еще и художественной, в которой грань между эротикой и порно слишком размыта) у законников до сих пор нет на 100% однозначно определенных критериев решения, где что, ибо как ни вертят, а все получается не то, что надо и общий универсум не вырабатывается.

Сейчас готовят некий новый законопроект снова на тему того, как отличить и как карать именно за текстовые материалы.

[Удален]
#16
Тигра:
Вот в связи с наличием литературы медицинской (и кроме нее еще и художественной, в которой грань между эротикой и порно слишком размыта) у законников до сих пор нет на 100% однозначно определенных критериев решения, где что, ибо как ни вертят, а все получается не то, что надо и общий универсум не вырабатывается.
Сейчас готовят некий новый законопроект снова на тему того, как отличить и как карать именно за текстовые материалы.

Да-да... Когда-то и Лолита порно была... А теперь, например, и Лимонов за таковое не считается... O tempore, o mores! 🙄

[Удален]
#17
Psycho:
Да-да... Когда-то и Лолита порно была... А теперь, например, и Лимонов за таковое не считается... O tempore, o mores! 🙄

Вот проф.Волков А.А. про такие случаи и говорил на докладе про проблемы языкового законодательства (он нынче членом в комиссиях разных), ибо эдички и им подобные прекрасно себе существуют под знаменем литературы, создавая собою препоны законникам.

Когда-то и Боккаччо со своим "Декамероном" чуть под суд не пошел за порнорассказыи церковники его гнобили, а на сегодняшний день это именно что юмором считается.🚬

OPTIMER
На сайте с 05.01.2006
Offline
497
#18
Тигра:
Вот в связи с наличием литературы медицинской

все разом в мед литру :D изучать и писать законы :)

оО Раскрутка сайтов без абон. платы, единоразово от 100.000 руб.
eN_Slon
На сайте с 13.02.2007
Offline
159
#19

А вы зайдите в генератор в моей подписи (2-я ссылка) - введите "детское порно зоофилы кони" или что нибудь подобное в левый бокс, нажмите сгенерировать и потом подайте на меня в суд 😂😂

Парсинг, граббинг, автоматизация всего что вы можете сделать в браузере(и не только) сами. Любое кол-во, любые защиты.
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий