- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
а какое мнение относительно того, что на сайте была одна страница ?
Я, конечно, новичок в деле оптимизации, но слышала, что Яндекс любит, когда контента много. Мне кажется, можно попробовать добавить пару страниц.
У нас пока получается наоборот сайт которому 6 лет дальше чем сайт которому 3 месяца или 1 год
Ну это нужно рассматривать каждый случай отдельно, ваши данние не говорят ни о чем.
antono добавил 31.01.2008 в 11:15
в robots.txt Host был прописан полтора месяца назад
Сделайте редирект через htaccess, более действенно чем ждать пока роботс подействует.
Это совет конечно только для тех, у кого страницы есть и с ввв и без в индексе. Если только один вариант, то лучше роботс.
Есть мнение что новые сайты яндекс не любит, также считает возраст ссылок.
А мнение сие подтверждается фактами или так, на уровне чувств, предположений?
Сделайте редирект через htaccess, более действенно чем ждать пока роботс подействует. Это совет конечно только для тех, у кого страницы есть и с ввв и без в индексе. Если только один вариант, то лучше роботс.
Не очень понятно, какое влияние может оказывать "паразитный" url без www ? Вся работа ведется по основному, который с www. Он присутствует в индексе. Он выдается по запросу (на 250 месте). То что присутствуют оба - как я понимаю они еще не были "склеены".
А мнение сие подтверждается фактами или так, на уровне чувств, предположений?
Это не моя гипотеза, тут она возникла и по моему мнению имеет место быть.
А мнение сие подтверждается фактами или так, на уровне чувств, предположений?
А как назвать тот факт, что на сайт резко снижается ссылочное влияние? Из-за того, что, вдруг, купленные ссылки оптимизатора оказались на 90% - плохими? Или от того, что на доноре контент некачественный? Почему многие сайты, на которые тупо закупались ссылки с Сапы вдруг упали? И почему многие старые сайты, которые подымались той же Сапой, но более длительное время, вдруг, резко задергались вверх. Хотя качество ссылок ненамного лучше, а даже хуже тех, что берутся на новый сайт.
А как назвать тот факт, что на сайт резко снижается ссылочное влияние?
а какие причины могут быть у этого явления (в моем случае) ?
Это не моя гипотеза, тут она возникла и по моему мнению имеет место быть.
А ведь не так важно, чья гипотеза, не так ли? Важнее другое. Подтверждается ли она фактами и нет ли среди доступных фактов её опровержения?
Вот, например, точно узнать, какую часть title учитывает Яндекс, не составляет большого труда. Как и убедиться, что описание в Яндекс-каталоге используется при ранжировании в основном поиске.
А как назвать тот факт, что на сайт резко снижается ссылочное влияние? Из-за того, что, вдруг, купленные ссылки оптимизатора оказались на 90% - плохими? Или от того, что на доноре контент некачественный? Почему многие сайты, на которые тупо закупались ссылки с Сапы вдруг упали? И почему многие старые сайты, которые подымались той же Сапой, но более длительное время, вдруг, резко задергались вверх. Хотя качество ссылок ненамного лучше, а даже хуже тех, что берутся на новый сайт
А вы уверены, что все названные вами факты одной природы и их надо рассматривать в комплексе? Может, у каждого из них есть более тривиальное объяснение, кроме учёта возраста ссылки или сайта?
Есть у кого-нибудь хотя бы одно тривиальное объяснение массового обвала новых сайтов, помимо временного фактора?
Есть у кого-нибудь хотя бы одно тривиальное объяснение массового обвала новых сайтов, помимо временного фактора?
Например, траст.