<noindex>...</noindex>

На форуме Яндекса мне встречалось утверждение Ильи Сегаловича, что Яндекс поддерживает тег <noindex>...</noindex>, не индексируя его содержимое и не проходя по ссылкам, стоящим внутри этого тега. И еще он говорил, что этот тег придумал Рамблер году в 88-м, кажется, и тоже его поддерживает. Такая вот, отечественная разработка.

Эта тема на форуме обсуждалась уже столько раз, что уже оскомина набита:(

Резюмирую, то что знаю достоверно ("...Я так думаю!!!"(С) х/ф Мимино:)):

1. Большинство поисковиков с пониманием относятся к этому тэгу;

2. Существенная проблема с этим тэгом - могут выпадать целые куски текста после него, а это очень неприятно при тонкой оптимизации;

3. Насколько мне известно из заявлений на форуме, Гугл индескирует содержимое внутри этого тэга, хотя, я лично, документального подтверждения этому не встречал;

4. Пока поисковики не начали индексировать ява-скрипт, надежнее пользоваться им;

5. <a href=http://www.вашсайт.com/ onMouseOver=this.href='http://www.чужойсайт.com' target=blank>описание ссылки</a> - простейшее решение;

6. все выше сказанное - мое ИМХО:)

Тогда уж, наверное, onClick, а то как-то не по-людски получается... ;)

Дык, работает и так... Можете проверить, уважаемый;)

Спасибо за ответы и извините за лишний раз набитую оскомину :)

Я не говорил "не работает", я говорил "не по-людски". Почувствуйте разницу, сударь. :)

"Ходить бывает склизко

По камешкам иным,

Итак, о том, что близко,

Мы лучше умолчим."

А.К.Толстой

?

Кроме Рамблера и нас никто и знать о нем не знает. IMHO.

А чем такой вариант лучше заключения внешней ссылки между тегами <script> и </script>? Кроме того, что это возможно простейшее решение?

Робот пойдет по ссылкеhttp://www.вашсайт.com/?

А посетитель по 'http://www.чужойсайт.com'.

А "описание ссылки" пойдет для ссылочного ранжирования страницыhttp://www.вашсайт.com/? Если - да (оба утверждения верно), то действительно лучше, но вроде попадает по определение "страница сделана для роботов, а не для людей"

В случае с <script> и </script> робот просто пропустит содержимое между этими тегами и под определение "страница сделана для роботов, а не для людей" не попадает.

Тут кто-то писал:

"А вот если ссылка сделана, например, так: <A HREF="#" onClick="document.location.href=...">, Яндекс ее не увидит, т.к. для того, чтобы ее "увидеть", нужно исполнить Ява-скрипт, который робот Яндекса исполнять не умеет."

Тут чего-то не хватает, когда нажал на ссылку, я попал на ту же страницу, где эту конструкцию и поместил. Или я чего-то не понимаю?

Надеюсь, кто-нибудь знающий прояснит ситуацию...

По моему мнение - вышесказанное верно только отчасти. Неужели эта конструкция кого-то обманывает? Нет конечно робота мы дурим, но мы часто в жизни говорим люблю, хотя не всегда это так 😎.

Для меня очевидно, что первый вариант лучше. Как Вы думаете, уважаемый, если в обоих случаях результат нажатия на ссылку и URL ссылки одинаково соответсвуют действительности, то какой вариант лучше, тот который для роботов (но, почему-то, не для людей? 😕 ) или тот, который для никого??? Ведь результат один - дать честную (внешне) ссылку, и не обмануть ожидание юзера, который по ней пошел...