Новосибирские чекисты отчитались о борьбе с киберпреступностью

Сради проывайдеров встречаются хамы, к тому же плохо знакомые с российским законодательством. Причем это крупных лицензированных тоже касается, а не "школьников", с которыми итак все ясно. Я тоже не могу понять, как они это могут делать, наверное, нужно закрыть одного, привлечь другого, и тогда они будут реагировать на претензии пользователей, а не посылать.. в том числе в МВД.

Если вы уверены, что против вас совершили противоправное действие, звонить не обязательно. Можете прийти лично или постать им заказное письмо с уведомлением о вручении. Ваше заявление обязаны принять, рассмотреть и принять решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, которые вы можете обжаловать.

Independence, провайдер и хостер разные вещи. Как провайдер может следить за тем, что размещают на хостинге?

А насчет заявлений и прочего. А толку что? Я 100% уверен, что они ничего и делать не будут. Ибо знают, бесперспективняк. Даже если найдут, дадут максимум условный, к чему тратить тогда столько сил и средств? В борьбе с ддос мне это никак не поможет, только лишнее время отнимет. Я бы пошел может быть к ним, но по ответу по телефону было ясно, если даже заявление и напишу, толку 0 будет от него.

Они никого серьёзного за все годы и не поймали. Так, парочка нагадивших школьников. :) А ддос они вообще не определят.

Забавные, однако, инструкции водятся на сайтах МВД 😂

Лучше бы уж честно признались, что обиделись на то, что прямую ссылочку на источник инфры не поставили 😂 😂

Вы никогда не слышали, что хостеров называют хостинг-провайдерами?

Приговор выносит суд, а не правоохранительные органы. Законы принимают депутаты.

Вчера я увидел заявление от одного деятеля рунета с матерным ником (что примечательно), в котором он тоже утверждал, что обращаться в правоохранительные органы бесполезно, так как взлом и модификация страниц сайта - это оказывается не преступление. В этой связи у меня возникает вопрос, а читал ли когда-либо законы РФ этот деятель вообще и пробовал ли не на словах, а на деле обращаться. И самое главное его приглашали в качестве эксперта, лучше бы практикующего юриста пригласили, который бы реальную картину рассказал, а не вводил людей в заблуждение.