- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какой процессор выбрать для сервака?
Сервак то для чего предназначен?
Видео или файловые системы?
vladimir_112 сервер под сайты, 4 ГБ оперативки.
Но MySQL сайта будет нехило юзаться.....
>Но MySQL сайта будет нехило юзаться.....
Лучше винты взять на 15,000 оборотов толку больше будет чем от процессора
думаете о сервере, думайте сразу о Xeon ! В вашем случае если остановитесь всётаки на 2Core то посмотрите на E6600.... процы в принципе практически одинаковы п о показателям, но ядро Conroe считается почемуто лучше.
а ещё лучше не поскупиться и взять чёнить с кэшем, 4096Kb, и шиной 1333MHz понимаете почему!!?
а ещё лучше не поскупиться и взять чёнить с кэшем, 4096Kb, и шиной 1333MHz понимаете почему!!?
Неа .... 🙄
Если под хостинг, то лучше своё внимание обратить на производительность файловой системы.
Старые процессоры Xeon не имеет смысла использовать при одновременно больших кол-вах запросов к CPU, при таких задачах процессор прогоняет через свою шину большие объемы информации, а это у них "узкое место" (конечно если не брать в расчет новые разработки с поддержкой до 1600 МГц системной шины).
В общем, лучше продумать производительность файловой системы, а на "сэкономленные" деньги взять Opteron, шина HyperTransport в 1ГГц компенсирует проигрышь по мегагерцам Intel'у, но зато возьмет вверх по производительности, где используются базы данных.
Q6600 берите. Хорошая рабочая лошадка и не дорого.
Следить за тем чтоб неюзался своп и буде...
Интересно кто победит, если стравнить
AMD Opteron Dual Core 1212
AMD Athlon 64 Dual Core 5600+/6000+
PS. по этим AMD нигде неудаётся нормальный тестов и сравнений найти..