Webhost.Su - требуется ваше мнение )

12
F
На сайте с 10.06.2007
Offline
92
fav
#11
Domishko:
У нас так же было сначала... Сервер был абсолютно новым, диск SATA-2 большого объема, второй под бэкапы.... В общем, для разных сайтов это вылилось от 1 до 2 дней даунтайма когда основной хард навернулся (восстанавливали систему, потом бэкапы разворачивали, настраивали сайты).... Правда потом выяснилось, что с самим сервером что-то не то, пришлось его менять, т.к. по прежнему работал нестабильно, видимо глюк железа, и совсем не харда...
Сейчас у нас 2 винта в Raid-1 + винт под бэкапы на всех наших серверах. Наиболее безопасная комбинация. Рекомендую не экономить на безопасности, потом себе дороже выйдет. Добрый совет :)

RAID не решает в безопасность, темболее у вас проблема была не с хардом. И многие утверждают что с RAID проблем может гараздо больше, чем без него! В чём ты вы правы что безопасность должна быть.

А о том как и что лучше можно много говорить))) В RAID есть свои плюсы и минусы.

Domishko
На сайте с 02.01.2008
Offline
181
#12
fav:
RAID не решает в безопасность, темболее у вас проблема была не с хардом. И многие утверждают что с RAID проблем может гараздо больше, чем без него! В чём ты вы правы что безопасность должна быть.
А о том как и что лучше можно много говорить))) В RAID есть свои плюсы и минусы.

Но факт, что диск рассыпался. Хотя возможно, что рассыпался, действительно, не сам, а с помощью глючного железа :)

Вкратце, чем Raid-1 или 10 плохи? :)

зы. Сорри за оффтоп, просто на хостинговую тематику в курилке ни к чему вроде бы :)

D
На сайте с 05.06.2007
Offline
155
#13

неуверен на 100%, но раид немного медленее несмотря на надёжность и стабильность..

также раид при аренде сервера обходится на 10-20$/месяц дороже,

ну везде конечно поразному)

Написал не мало шедевров ;)
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий