Пробитый кеш...

lazarm, Круто, вот у меня никогда не получалось быть увереным, что это - кэш.

С учетом того, что можно получить десять разных серпов по одному запросу с различными позициями.

И позиции если и совпадали, то скорее было совпадение, чем кэш.

А что сейчас кэш показывает?

да тоже и показывает, только вот "методика" другая после "родео" )

А "методика" эта для простых смертных обнародуется или будет похоронена вместе со всеми методиками wolf'a?

ну вот, вольфа уже хоронят 😮

не рановато?

Если речь идет о создании уникального запроса к серверу, чем вас не устраивает, к примеру, такой вариант?

MiRaj, а что делать, если вдруг все так:

запрос —> переколдовка —> метапоиск или его кеш.

Тогда твоим запросом мы получим ту же переколдовку и, следовательно, снова наткнемся на тот же кеш метапоиска.

Впрочем, буду очень рад, если я неправ. 8)

Судя по ветке обсуждения на Ярушечке, разработчики не оставили возможно пробивать кэш.

А если и оставили, т.е. если и существует некая работающая "аккуратная" метода, то как точно узнать, что мы получили именно пробитый кэш? Ведь переколдовка теперь нам ничего не расскажет...

Не факт, что такой запрос изменяет переколдовку...

upyrj, смысл лишний раз загружать колдунщика?

Впрочем, это лишь догадки, проще спросить у Садовского.

MiRaj, а чтобы неповадно было кеши пробивать. 8)

Мне самому моя идея не очень нравится, однако же она недурно согласуется с тем, о чем пишет Pancake: см. комменты.