Что считает лучше? Sutra tds или liveinternet.ru?

123
[Удален]
#11

Если показатели разные - значит счетчик не успевал загружаться (большая страница, или юзер уходил не дождавшись загрузки счетчика), или браузер юзера не поддерживает жабаскрипт (ботов тебе насливал). ....

O
На сайте с 29.12.2007
Offline
8
#12

+1 за сутру

сам пользуюсь 2 года

S
На сайте с 15.01.2008
Offline
34
#13

Сам использую Kalisto TDS великолепная стата.

А ТС лучше впредь поставить какой либо счетчик (тексовой,скриптовый и т.д).ЛайвИнтернет мог дать сбои.Сам с Сутрой работал - трафик считает правильно.

Качественный хостинг Unlimits Telecom (http://www.unlimits.ru) (ООО "БизнесТелеКом"). Официальный Twitter канал (http://twitter.com/untelecom). Ознакомиться с нашими услугами можно в этом (/ru/forum/478822) топике.
M
На сайте с 21.11.2007
Offline
5
#14

У меня, к примеру соотношение за последний день такое:

LI: 496 посетителей

по логу: 679

т.е. разница ориентировочно в 35%.

RT
На сайте с 12.09.2006
Offline
598
#15

доверять можно только тдс.никакие ли.ру и прочие счетчики не учитывают весь трафф,а считают только их загрузки-я это постоянно обьясняю своим клиентам.

если у меня не грузятся картинки/я не догрузил сайт-меня не засчитает ли.ру,пусть я хоть час на сайте находился и просмотрел 100 страниц.

по моей глобальной статистике ли.ру учитывает примерно 50-60% траффика

InstallMonster.ru (installmonster.ru)-бомба файлового траффика. В 2 раза выгоднее конкурентов! ZipMonster.ru (http://zipmonster.biz/)-платные архивы. Конверт 1:4, 2р/открытие, хостинг!
svarog
На сайте с 14.01.2004
Offline
134
#16
по моей глобальной статистике ли.ру учитывает примерно 50-60% траффика

Бывает что и меньше. Цифра резко уменьшается, если счетчик используется для техпроектов, с более продвинутой аудиторией, любящей отключать загрузку ненужного барахла. :)

MK
На сайте с 02.05.2005
Offline
165
#17
Malah:
LI: 496 посетителей
по логу: 679
т.е. разница ориентировочно в 35%.

Я понимаю, что 35% - число значительно более удобное в контексте данного топика, однако потери считаются от целого, а не от части: (679-496)/679*100 = 27%

Что касается собственно потерь, то сначала выкиньте из логов всех роботов, потом считайте посетителей. Потери LiveInternet могут составлять 10-15% при корректной установке кода счётчика. Плюс к этому сравнивайте хосты с хостами, а не посетителей с хостами, в логах у вас не может быть посетителей, только хосты.

Если у вас потери больше, значит, вы считаете ботов; вы не установили код счётчика на какие-то страницы сайта; вы считаете какие-то лишние загрузки не-страниц (выложили картинки или архивы, на которые ссылаются на других сайтах); вы добавляете посещаемость какого-то другого сайта; у вас страницы с большим количеством картинок и вы установили счётчик внизу страниц.

Проведите сами сравнение логов счётчика LiveInternet ("экcпресс-аудит", "просмотр логов" или "последние 100 IP") с логами сайта и посмотрите, что не учитывается.

NK
На сайте с 22.10.2006
Offline
23
#18

И че тут спорить ) сютра считает полюбому чеснее чем ливинет.

на шопе смотрю стату по ливинету допустим 10 умников через пол часа так же 10

но откуда то появился ордер :)

СЕО форум (http://seomix.net) Мой блог (http://saska.biz)
H
На сайте с 17.03.2005
Offline
153
#19

на самом сайте вместо счётчиков типа liveinternet.ru лучше использовать тулзу

типа webalizer'а, которая считает всё по логам апача.

SUTRA (http://kytoon.com/sutra/) - лучшая система управления трафиком
100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#20
hippopotam:
на самом сайте вместо счётчиков типа liveinternet.ru лучше использовать тулзу
типа webalizer'а, которая считает всё по логам апача.

Угу. И которая отсеивает далеко не всех пауков. А потом будут крики, что LI считает только 10% траффика. 😂

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий