Требования к хостингу

1 2345 6
[Удален]
#31

Спасибо всем, кто высказался. Если появятся еще мысли - буду рад выслушать. 🍻

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#32
Как писал Artisan

shell причем только ssh а не открытый telnet нужен обязательно даже на shared хостинге хотя бы для того чтобы была возможность заливать и сливать файлы архивами а не каждый отдельно.

У нормальных хостеров их нормальные панели позволяют распаковать архив после залития :D

Не стоит плодить сущности без необходимости
Stepa
На сайте с 13.05.2005
Offline
10
#33

Scaramush

Коллеги, выскажитесь, пожалуйста, вот на какую тему... Какие требования вы предъявляете к хостингу? Т.е. что действительно нужно для работы, а что является ненужными примочками и т.д. и т.п.?
Вопрос абсурден по сути. Все определяет проект. Для одного проекта - одни требования, для другого - другие.
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
377
#34
Как писал Andreyka
У нормальных хостеров их нормальные панели позволяют распаковать архив после залития :D

Через панель пока не пробовал, везде где надо ssh есть, а нормальные панели позволяют использовать любые программы архивации с любыми параметрами без ограничения времени выполнения или только жесткий набор с ограничением времени выполнения?

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов
rustelekom
На сайте с 20.04.2005
Offline
545
#35

ограничения только на общесистемном уровне. то есть если у вас архив на 1 гиг и более то это вам ни одна панель не распакует - укиллится просто процесс. но, суть не в панели а в лимитах на юзеров.

такие архивы лучше отправлять в суппорт - из под рута это и проще и быстрее и без геморроя для всего сервера в целом.

точно так же как и попытки залить базу размеров так в 50-100 мбт и более через phpmyadmin. шаред все же не впс и тем более не физик. на нем лучше эксперименты не проводить...

если суппорт разумный, возражать не будут, только спасибо скажут.

архивы же нормального размера от 1 до 300-500 мбт вполне нормально распаковываются без вмешательства суппорта.

вообще идея обойтись совсем без кп как то не вдохновляет, все же есть множество функций которые даже не сразу сформулируешь - ну например может понадобиться сделать форвардер или срочно добавить домен для регистрации - все не предусмотришь.

если уж совсем отказываться от кп, тогда хотя бы надо что то вроде жестко заданных шаблонов на все сдучаи жизни - типа есть все же кп но в виде тикет системы - где для создания например для почтового ящика - указываешь его имя, на каком домене он будет создан, размер, пароль к нему, ну еще какие то опции. а уж кто выполнять по этому заказу будет - кп или админ - в общем по барабану - если не очень горит и делаться будет в пределах 10-30 минут то можно и подождать.

хотя все таки очень экзотически это будет выглядеть на мой взгляд :), изюминка в общем будет...

20% скидка на VPS в США, Нидерландах и Финляндии. Новые тарифы на AMD Ryzen 9950x с частотой до 5.7 ГГц со скидкой 40% RoboVPS https://www.robovps.biz
rustelekom
На сайте с 20.04.2005
Offline
545
#36

ссх дело удобное, но вопрос в том кто с ним работает. 99% владельцев сайтов понятия не имеет о том что такое ссх. 50% вебмастеров - аналогично. и чем дальше тем больше этот процент увеличивается. году в 1992 ничего кроме телнета в общем и не было - ну еще фтп да уусп. браузеров не было вообще :) первый раз я а ля браузил через Компьюсерв. Потом релком объяву дал о начале браузинга и это было прздником:) Все таки, урезать все до ссх, это как то назад в прошлое получается... Массовый клиент этого не поймет, хотя если хостинг чисто для специалистов, тогда это может понравится. Но, что мешает специалисту купить самому сервер (ну или ВПС) и не мучаться с шаредом?

Не понимаю...

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
377
#37
Как писал rustelekom
такие архивы лучше отправлять в суппорт - из под рута это и проще и быстрее и без геморроя для всего сервера в целом.

Распаковывать под root архивы пользователей могут только камикадзе, похоже что Вы забыли про дыры в архиваторах типа обработки путей и прочих пакостей, а сколько этих дыр еще осталось никто не знает.

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
377
#38
Как писал rustelekom
Все таки, урезать все до ссх, это как то назад в прошлое получается.

А кто мешает чайнику запустить на сервере Midnight Commander или похожую программу и работать со всеми удобствами?

rustelekom
На сайте с 20.04.2005
Offline
545
#39

не забыл, но, разве тут просили делиться подробностями кто и как работает? что мешает проверить архив, распаковать его в безопасном месте и т.п. хау-ту я тут писать не собирался...

насчет миднайта - ну те кто дос еще помнит - может это им и удобно, а кто начал сосать молоко во времена гейтса нортон командер кажется очень большой древностью. при том чем дальше тем больше таких пользователей.

есть определенный спрос чисто на ссх хостинг, но очень редко кто из рядовых пользователей им интересуется, обычно это либо ламеры, либо хакеры, либо знатоки. в массовый контингент это не вписывается в любом случае.

массовый пользователь если и вспоминает про ссх то только из за того что кто то ему сказал что это ему нужно.

большинству вебмастеров оно не надо. если и спрашивают то только в качестве "недоданной" за их денежку фичи.

PS. Не принимайте мои посты за спор с вами. Я не спорю. Для спора надо понимать о чем спор, чего я пока что не понимаю.

Перец
На сайте с 11.07.2004
Offline
220
#40
Как писал Artisan
Насколько я знаю ISP Manager обычно идет как дополнение к VDS хостингу на IspBSD то есть там должен быть root а тем кто берет такой хостинг панель обычно не нужна

Ну а я взял этот хостинг как раз из-за возможностей панельки, а рутом вообще не пользуюсь. Так что у каждого свой подход.

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий