- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Примерно год назад я замечал, что сайты с метами занимают позиции ниже, чем без них.
Т.е. вы брали два абсолютно идентичных сайта, различие которых только в мета?
Ссылки все на сайты тоже абсолютно одинаковые, с одних и тех же сайтов и страниц, и с одними и теми же анкорами?
Да?
Я же говорю, очень субъективное наблюдение.
А Вы проводили исследование такого рода?
Serge_N, как правило (но вовсе не обязательно), если человек прописывает кейворды и дескрипшин, он мало разбирается в СЕО и ожидает получить от таких действий серьезного результата. А ничего сверхъестественного не происходит и Вы видите его ниже тех сайтов, где данные теги отсутствуют, а меж тем работы по продвижению ведутся.
А Вы проводили исследование такого рода?
Чистоты, а следовательно и продуктивности, такого эксперимента сложно добиться.
Если только на одном сайте тупо снимать\вешать метатеги, а потом по полгода отслеживать изменения ...
Я их вешать перестал и изменений особых не заметил ...
Это всё про кейвордс ...
Примерно год назад я замечал, что сайты с метами занимают позиции ниже, чем без них. Наблюдение очень субъективное но, тем не менее, имело место.
не помните,в это время был високосный год ?
Из личной переписки с А. Садовским:
"Здравствуйте, Павел!
Степень влияния keywords незначительная, поэтому прописывать особого смысла нет. Description на ранжирование не влияет, но может использоваться в качестве аннотации найденной страницы, поэтому полезно его указывать.
С уважением,
Александр Садовский."
тоесть научно не доказанно что метаданные влияют на выдачу? лично я метаданные заполняю по привычке чтоль :)
тоесть научно не доказанно что метаданные влияют на выдачу?
Cм #17
http://www.seonews.ru/experiment/19/conclusion/
Только на сниппет (особенно если запроса не будет в тексте).
лично я метаданные заполняю по привычке чтоль
Криво местами
а вообще ... пойдёт, хотя и надублировано, можно половину выкинуть.Палю тему :)
Сохранилась у меня цитатка из старого варианта хелпов Яндекса, который висел у них года два назад
Могу предположить, что ситуация на настоящий момент в этом плане не сильно изменилась.
Палю тему :)
Сохранилась у меня цитатка из старого варианта хелпов Яндекса, который висел у них года два назад
Могу предположить, что ситуация на настоящий момент в этом плане не сильно изменилась.
Грамотно написано, слов нет. Эти keywords and description уже не на что не влияют. Для снипетов только.