- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ребята,
Вопрос элементарный, но все же.
Особо внимания не обращал, но теперь стало важно.
Если я дам 2000 линков с 2-словным анкором,
поможет ли это каждому из слов, которые входят
в анкор, взятыми по отдельности?
Хотя я сам фармой не занимаюсь,
линк cheap soma даст ли подъем по
soma или тогда уже надо ставить
просто однословный анкор
soma. Или же если проставить
ссылок с таким анкором не только
на морду, но и на внутряк, должно
помочь ведь, так опыт показывает?!
Заранее спасибо, М.
Имхо, да. По крайней мере в вариантах анкора типа buy cheap soma страницы поднимались и по cheap soma
Unlock, что поднимались, понятно. А если cheap soma приносит 200 долларов, а buy cheap soma - 150, то я хочу понять, какой коэффиицент. И то и то - понятно, но насколько поднимется то слово, которое входит в составе анкора - 50 50?
gasyoun, вот это сам бы хотел знать :) Лично не пытался такие данные получить, да и не уверен что это реально. Интересный вопрос, но боюсь тут никто точных данных не скажет.
да, вряд ли тебе дадут точные данные.
Но на мой взгляд вообще-то лучше варьировать запрос, так надежнее. Тем более если у тебя белое/серое.
Morgul, не соглашусь. Для Яши - варьировать, для Гугла - тупо 500 раз одно и тоже. А варианты - чисто, чтобы он не заподозрил зла.
gasyoun, мда? И надолго и надежно ли это?
для Гугла - тупо 500 раз одно и тоже. А варианты - чисто, чтобы он не заподозрил зла.
А ведь он заподозрит. Причем не на 500-ой ссылке, а уже на сотой. :(
Поэтому варьировать обязательно, причем не только сопутствующий кей, но и окружение (по содержанию, длинне и порядку построения).
По теме - плюс будет как по основному кею, так и по вторичым, причем если разбавлять до двухсложника, то потеря эффективности по сравнению с неразбавленным односложником небольшая, по моим оценкам 25-30%. Гарантии того стОят...
Morgul, до конца инета, если не поумнеет. Пока признаков набирания ума не наблюдается.
SavaHost, даже если домену 10 лет и 150000 бэков заподозрит? Все же склоняюсь к мысли, что нет. Что же касается окружения (по содержанию, длинне и порядку построения) - тут, разумеется, Вы совершенно правы.
Оценки похожи на правду :) А если трехсловник - то 20%? Может дружно спросим Мэта Каттса?
Согласен с SavaHost. Если бомбить одинаковыми анкорами, зафильтрует, имхо.
...Если я дам 2000 линков с 2-словным анкором...
Это 99% будет последнее что ты сделаешь перед фильтром. ИМХО
Обсуждать не буду. потому что повторюсь - ИМХО
Гугл сам банчит фармой и по этому сайты партнёрок банит и фильтрует тока дай... так что не советую. Разбавлять анкоры надо и всё. И ни в коем случае не ствить ссылки очень быстро... иначе опять же ФИЛЬТР))