- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ребята,
Вопрос элементарный, но все же.
Особо внимания не обращал, но теперь стало важно.
Если я дам 2000 линков с 2-словным анкором,
поможет ли это каждому из слов, которые входят
в анкор, взятыми по отдельности?
Хотя я сам фармой не занимаюсь,
линк cheap soma даст ли подъем по
soma или тогда уже надо ставить
просто однословный анкор
soma. Или же если проставить
ссылок с таким анкором не только
на морду, но и на внутряк, должно
помочь ведь, так опыт показывает?!
Заранее спасибо, М.
Имхо, да. По крайней мере в вариантах анкора типа buy cheap soma страницы поднимались и по cheap soma
Unlock, что поднимались, понятно. А если cheap soma приносит 200 долларов, а buy cheap soma - 150, то я хочу понять, какой коэффиицент. И то и то - понятно, но насколько поднимется то слово, которое входит в составе анкора - 50 50?
gasyoun, вот это сам бы хотел знать :) Лично не пытался такие данные получить, да и не уверен что это реально. Интересный вопрос, но боюсь тут никто точных данных не скажет.
да, вряд ли тебе дадут точные данные.
Но на мой взгляд вообще-то лучше варьировать запрос, так надежнее. Тем более если у тебя белое/серое.
Morgul, не соглашусь. Для Яши - варьировать, для Гугла - тупо 500 раз одно и тоже. А варианты - чисто, чтобы он не заподозрил зла.
gasyoun, мда? И надолго и надежно ли это?
для Гугла - тупо 500 раз одно и тоже. А варианты - чисто, чтобы он не заподозрил зла.
А ведь он заподозрит. Причем не на 500-ой ссылке, а уже на сотой. :(
Поэтому варьировать обязательно, причем не только сопутствующий кей, но и окружение (по содержанию, длинне и порядку построения).
По теме - плюс будет как по основному кею, так и по вторичым, причем если разбавлять до двухсложника, то потеря эффективности по сравнению с неразбавленным односложником небольшая, по моим оценкам 25-30%. Гарантии того стОят...
Morgul, до конца инета, если не поумнеет. Пока признаков набирания ума не наблюдается.
SavaHost, даже если домену 10 лет и 150000 бэков заподозрит? Все же склоняюсь к мысли, что нет. Что же касается окружения (по содержанию, длинне и порядку построения) - тут, разумеется, Вы совершенно правы.
Оценки похожи на правду :) А если трехсловник - то 20%? Может дружно спросим Мэта Каттса?
Согласен с SavaHost. Если бомбить одинаковыми анкорами, зафильтрует, имхо.
...Если я дам 2000 линков с 2-словным анкором...
Это 99% будет последнее что ты сделаешь перед фильтром. ИМХО
Обсуждать не буду. потому что повторюсь - ИМХО
Гугл сам банчит фармой и по этому сайты партнёрок банит и фильтрует тока дай... так что не советую. Разбавлять анкоры надо и всё. И ни в коем случае не ствить ссылки очень быстро... иначе опять же ФИЛЬТР))