результат использования TheLink.ru и ему подобных

12
deadcat
На сайте с 04.04.2005
Offline
27
#11

Господа, а нельзя ли на двух стульях усидеть?.. Берем и пишем простенький скрипт который ненавязчиво не дает индексировать линкаторские паги... Пишем так чтоб никто не прознал... И получаем кучу безответных ссылок...

Я так делал, не очень-то стыжусь этого, сейчас надоело...

Имхо, для молодого сайта подобный первый пинок вверх очень даже не помешает... Грех не выехать на глупости других...

Но потом все, конечно, надо убирать...

PS: под словом "линкатор" я имею ввиду все схожие системы, юзал их великое множество...

valentin shergin research laboratory (http://shergin.com), erratum machine – самоорганизация документов, cms, cmf (http://erratum.ru)
S
На сайте с 20.08.2004
Offline
103
#12

а линкатор вообще никто не контролирует. я ради эксперемента даже другие ссылки давал в админ интерфейсе. там их менять напрямую можно (в отличии от других систем, где все замены только после проверки админом). - и хоть бы хны - неделями они висели.

только вот эффекта от него уже никокого, ибо по моему исследованию у 75% пользователей линкатора или запрещен к индексированию страница с кодом, или ее вообще нет.

поэтому если кто и будет в яндексе и др. обеспечивать контроль линкаторов, то основной упор надо делать на вычисление страницы обмена. то-есть если обмен происходит через ликатор (и тому подобный инструмент) то ссылку просто надо оставить невидимой. ну а банить за это помоему слишком сурово. ведь не каждый юзер ходит на этот форум, а в информации тех самых линкаторво сказано: "что их обмен не протеворечит правилам поисковых систем" - чему прежде всего обычный пользователь и верит.

кстати вот еще вопрос: что яндекс любит больше

1: html - страницу

2: php - страницу

3: любую другую

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#13
кстати вот еще вопрос: что яндекс любит больше

1: html - страницу
2: php - страницу
3: любую другую

вариант 4: себя любимого:)

Там чу-де-са! )
Гроссмейстер
На сайте с 15.01.2005
Offline
104
#14
поэтому если кто и будет в яндексе и др. обеспечивать контроль линкаторов, то основной упор надо делать на вычисление страницы обмена. то-есть если обмен происходит через ликатор (и тому подобный инструмент) то ссылку просто надо оставить невидимой. ну а банить за это помоему слишком сурово.

Михаил Маслов (Яндекс):

Есть сотрудники, занимающиеся отловом в т.ч. ссылочного спама. Есть сайты, про котрые сказано, что на них найдены "ссылочные помойки". Эти сайты обрабатываются <...> ссылки с помоек игнорируются.

Источник: Форумы Яндекса
Андрей Муравьёв Временно заброшенный блог: «Заметки интернет-маркетолога (http://web-blog.ru/)» «Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую часть ответа» © Цицерон.
S
На сайте с 20.08.2004
Offline
103
#15

Эти сайты обрабатываются <...> ссылки с помоек игнорируются.

игорируются все ссылки, или только ссылки с использованием линкаторов?

Гроссмейстер
На сайте с 15.01.2005
Offline
104
#16
игорируются все ссылки, или только ссылки с использованием линкаторов?

Судя по ответу Михаила Маслова, только ссылки с линкаторов.

А вообще есть непот-фильтр...

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий