- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот задался вопросом:
Тематика: Высоко конкурентная.
Сайт: довольно респектабильный, и даже топы берёт.
Люди предлагают набивать сайт статьями ссылка на которые будет стоять в одном линке от главной. Из этого вытекает вопрос: А выгодно ли такое предоставлять?
Вот задался вопросом:
Тематика: Высоко конкурентная.
Сайт: довольно респектабильный, и даже топы берёт.
Люди предлагают набивать сайт статьями ссылка на которые будет стоять в одном линке от главной. Из этого вытекает вопрос: А выгодно ли такое предоставлять?
Если это не трафикогенерящие страницы - то вредно. Можете потерять завоеванные позиции по другим страницам. У меня сайт с 20 страницами и ПР4 стоит выше своего конкурента с ПР8 и 300К страницами. Золотую середину можно найти только опытным путем.
А почему вредно? Если допустим статья 100% уникальная и 100% подходит под тематику, и всего лишь 1 ссылка со статьи?
А почему вредно? Если допустим статья 100% уникальная и 100% подходит под тематику, и всего лишь 1 ссылка со статьи?Есть примеры?
Внутренняя оптимизация рулит!;)
А почему вредно? Если допустим статья 100% уникальная и 100% подходит под тематику, и всего лишь 1 ссылка со статьи? Есть примеры?
Если одна статья - естественно ничего не будет, и если 10 - тоже. Но если Вы начнете увеличивать колличество страниц (сотни, тысячи) и при этом не будите увеличивать ссылочную массу, то завоеванные позиции потихоньку пойдут вниз. Это же логично. Каждой из них "достанется" меньше ПР от главной. Примеров масса среди моих сайтов и для меня это не вызывает сомнения. Я выссказал лишь свое мнение, основанное на своем опыте. Послушайте и других перед приемом решения.
У меня сайт с 20 страницами и ПР4 стоит выше своего конкурента с ПР8 и 300К страницами.
вот только сайт с 300К страницами (да еще и ПР8) получает, я уверен, значительно больше трафика, чем ваш сайт с 20ю страницами, а не это ли важнее? Надо увеличивать кол-во страниц безусловно и ставить на них ссылки тоже.
вот только сайт с 300К страницами (да еще и ПР8) получает, я уверен, значительно больше трафика, чем ваш сайт с 20ю страницами, а не это ли важнее? Надо увеличивать кол-во страниц безусловно и ставить на них ссылки тоже.
"Всего", конечно, больше трафика у ПР8, а вот по интересующему меня запросу - у меня, ведь мой сайт на первом, а конкурент на 6-м, а другие запросы меня не интересуют ))
Я думаю, что при правильной перелинковки, для сотен страниц не очень-то будет разница,ещё и с уникальным контентом.
И ещё я же не говорю про тупой тыреный или генереный контент. Люди сами будут писать сататьи от 2к знаков с 1-2 ссылками в статье, не думаю, что они мне даже сотни страничек предоставят, думаю, что это будет где-то от 50-100 страничек. Вот и вопрос: нужны ли мне эти странички(50-100) на сайте? И будет от них + или - моему сайту?
Ну это смотря как смотреть,если это не ваш сайт, то да. А так по опыту, конвертятся лучше низкочастотники.
andrew-rostov, ну набивать так, чтобы все трескалось не нужно.
Нужно развивать сайт, добавлять уникальные материалы - будет только лучше.
Вот задался вопросом:
Тематика: Высоко конкурентная.
Сайт: довольно респектабильный, и даже топы берёт.
Люди предлагают набивать сайт статьями ссылка на которые будет стоять в одном линке от главной. Из этого вытекает вопрос: А выгодно ли такое предоставлять?
смотря какие цели ...
имхо набивал бы контент. а если этот контент будет долгоиграющей пластинкой (чтобы обрастал ссылками) просто сказка
если увеличивать массу страничес с хорошими текстами для более широкой географии ключевых и поточнее вхождение то это весьма полезно, а если странички делать чтоб там продавать ссылки то естественно позиции пойдут вниз