Лицензионные изображения для сайтов – скидки участникам форума.

Прошу прощения, действительно ошиблась. Там партнеры, а не фотографы, причем западные партнеры.

Но в этом случае вот лично мне не понятен смысл обращения к посредникам

Шаттер или Айсток предложат реально большой выбор качественных фоток западных фотографов.

Одно дело полностью русскоговорящий сток и немного другое русский интерфейс САЙТА, но не базы.

Хотя если Вам там нравится, я за Вас рада.

В любом случае, то что Вы покупаете, а не воруете уже большой прогресс.

Думаю, и Вы со временем будете покупать у наших фотографов, поверьте - они не хуже ;)

Просто надо время, не более того.

Это был просто первый пришедший на ум запрос.

Города России - еще хуже

Плюс не забываем про сюжеты, которые нафиг не нужны западным стокам.

Про Шаттер тоже уже вспоминала, в посте выше (да и вторая строка первого сообщения именно об этом) ;)

И если бы ezj просто зашел и написал "а мне вот еще такой сайт нравится" - это бы был грамотный пиар и использование ситуации в свою пользу. Его сообщение осталось бы в ветке, а я б от критики ресурса воздержалась.

Если бы он написал, в духе "как замечательно что и в нашей стране начали думать как простому вебмастеру легально купить фотку, причем не за астрономические цифры как у фотоагенств, а за вполне реальные деньги, вот я и еще один сайт знаю, где уже давно вполне успешно покупаю фотки", мое внимание было бы переключено не на сам сайт, а на то, что работает он в том же направлении и я бы подтвердила, мол да, замечательно что есть такие сайты.

Когда же человек начинает утверждать "все это фигня, я вот вам скажу где выгодней"...

Ну что тут сказать?

Молодо - зелено

Не будь я модератором, я б про тот сайт еще более резко высказалась.

Добрый день.

Хотелось бы внести небольшую ясность по поводу Фото С.А.

Фото С.А. является нашим клиентом по продвижению и сопровождению размещений на отраслевых ресурсах.

Высказывания ezj мы считаем не корректными потому что:

можно заплатить просто 34$ и месяц пользоваться любыми изображениями сайта!! – это не правда, каждое изображение, представленное на сайте, имеет свою цену в зависимости от типа лицензии (редакционное или коммерческое; эксклюзивное или нет; также учитывается, где используется изображение, в каком тираже и т.д.)

Подписка за 35$ действует только на одну коллекцию clipart.com входящую в состав агентства JupiterImages. При желании можно оформить подписку во многих других коллекциях, но у каждого партнера своя стоимость подписки.

По фотографам: Фото С.А. занимается развитием собственной коллекции российских фотографов, но к нашему сожалению фотографов профессионально фотографирующих для стоков в России очень мало, а требования по добавлению фотографий очень жесткие, поэтому большинство русских фотографов размещаются в микропеймент фотобанках. Но даже несмотря на жесткие критерии отбора около 70% фотографий из российской коллекции не проходят в иностранные классические фотобанки.

Российская коллекция http://www.fotosa.ru/ru/stock/search.asp?srch="@11100@19@-1@@0@0@1"&usage=com

Мы представляем в России в основном западные коллекции, но ассортимент фотографий очень большой к примеру среди партнеров GettyImages (самый крупный в миру классический фотобанк) и JupiterImages(3 в мире), NewsCom (16млн. Репортажных фотографий).

Фото С.А. не конкурирует с Лори, и микропеймент фотобанками, у всех своя аудитория. В чем преимущества по сравнению с зарубежными банками: удобство работы с российской компанией, объедение коллекций со всего мира на одном сайте, очень большое количество фотографий которые можно приобрести (к примеру если вы захотите купить фото у зарубежного партнера скорее всего он отправит вас за вотографией к российскому представителю)

П.С.: прошу не считать данное сообщение рекламным, цель его не в том чтобы сказать что Фото С.А. хорошие, а в том что для всего есть свои цели. По моему скромному мнению, в большинстве случаев гораздо дешевле и купить единичное изображения на микростоках, но в России есть и альтернативы такие как классические банки и в некоторых случаях нужны изображения из них. К сожалению такие люди как ezj – пишут не до конца разобравшись в теме и их сообщения не соответствуют действительности.

С уважением, Павел, руководитель компании Дизайн Продукт.

Давно поглядываю на Лори, интересен тем, что есть фото русской природы и вообще российских городов. Разочаровывает: не слишком строгий отбор фотографий, например: http://lori.ru/956, http://lori.ru/1030 - я считаю, что такие фотографии максимум допустимы в бесплатных фотостоках-обменниках. Надеюсь, со временем ситуация исправится.

Павел, спасибо за разъяснения.

Места хватит всем. Фотоагенства тоже нужны.

Но вернемся к микростокам ;)

Вы будите смеяться, но на форуме фотографы жалуются на обратное, мол отбор слишком строгий, часто не принимают те работы, которые прошли в западные стоки.

Лори очень молодой проект.

И начинать было сложно.

И привлечь профессионалов тоже. В «пустой» проект не пойдут те кто планомерно работает на западные стоки. Понятно что на первом этапе отбор был очень и очень «щадящий», т.е. не брали только откровенный брак. Так было раньше

Но сегодня и профи пришли и любители заметно подросли.

Фото про которые Вы пишите из самых-самых первых, посмотрите там номера в районе тысячи, те фото что принимаются сейчас – это уже шестизначные цифры за 160 тысяч.

Ну и чтоб не быть голословной вот немного аналогичных сюжетов со следами на снегу

http://lori.ru/118431

http://lori.ru/131445

http://lori.ru/158536

http://lori.ru/112329

http://lori.ru/14348

2ostmaster

Это все понятно, на ноги становиться тяжело, так что я ни в коем случае не в укор, а так сказать с точки зрения пользователя на будущее. Отбор фотографий под проект достаточно сложный момент, и безусловно, он может быть изначально облегчен благодаря строгости отбора редакторов фотобанка.