Робот Yandex.Закладки не соблюдает robots.txt !?

W
На сайте с 10.03.2001
Offline
61
#31
Как писал wolf


Попытки представителей Яндекса не соглашаться с очевидным и представлять ситуацию в свете "все - в г...., а мы - все в белом", поверьте, становятся не менее утомительными.

Переводчик с русского на феню приврал. Я ничего близкого не говорил и не имел ввиду.

[Удален]
#32

Спасибо за ответ.

"Web Robots are programs that traverse the Web automatically"

Моя проблема решается очень просто. Достаточно запускать робота не автоматически а полуавтоматически - с использованием оператора. Т.е. прилепить к страничке которую вызывает пользователь. В этом случае скрипт уже не попадает под определение.

euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#33

wawa:

Переводчик с русского на феню приврал. Я ничего близкого не говорил и не имел ввиду.
В словах многих людей можно при желании отыскать массу формальных противоречий. Особенно, если игнорировать суть вопроса.

-по сути же вопроса, wolf прав. И совет В.Иванову: Надо все-таки проработать свою позицию более тщательно, возможно, вместе с более "официальными" представителями Яндекса. А то можно далеко зайти.

Например, завтра окажется, что Яндекс нанес кому-то ущерб (например, генерацией пустых заказов). И как будете отплевываться?

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
W
На сайте с 10.03.2001
Offline
61
#34
Как писал euhenio
-по сути же вопроса, wolf прав. И совет

Я, честно сказать, не заметил в словах wolf за последние несколько форумов никаких особенных мыслей кроме как необъяснимого желания демонизировать Яндекс.

Как писал euhenio В.Иванову: Надо все-таки проработать свою позицию более тщательно, возможно, вместе с более "официальными" представителями Яндекса.

По вопросам претензий такого типа я являюсь одним из уполномоченных представителей компании. Можете проверить в РАЙПе.

И давайте на этом закончим дискуссию.

С Уважением,

В.Иванов

Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#35

wawa, не передергивайте.

В упомянутом мною инциденте речь шла не о метапоиске, а больше об анализаторе позиции. И представители Яндекса практически не говорили о перегрузке серверов - основной акцент был сделан на невоспитанности робота и несоблюдении им директив robots.txt.

[Удален]
#36

И как раз в этом контексте скрипт не попадал под процитированное выше определение робота. Так как он запускался не автоматически а оператором.

W
На сайте с 10.03.2001
Offline
61
#37
Как писал Gray
wawa, не передергивайте.
В упомянутом мною инциденте речь шла не о метапоиске, а больше об анализаторе позиции. И представители Яндекса практически не говорили о перегрузке серверов - основной акцент был сделан на невоспитанности робота и несоблюдении им директив robots.txt.

К сожалению, я не участвовал в том разговоре. Поэтому про акценты ничего Вам не скажу, но предполагаю, что речь шла не про закладки.

Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#38
К сожалению, я не участвовал в том разговоре.

А я ссылку дал. И процитировал слова Тейблюма и Сегаловича. В них нет ни слова о метапоиске или закладках - только о нарушении директив, прописанных в robots.txt.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#39
Я, честно сказать, не заметил в словах wolf за последние несколько форумов никаких особенных мыслей кроме как необъяснимого желания демонизировать Яндекс.

Я думаю, Вы невнимательно читаете все разделы форума. А по поводу моего отношения к Яндексу, то дело не в Яндексе так таковом. Просто, когда встречаешь людей, практикующих двойные стандарты, то становится просто по-человечески неприятно.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
LM
На сайте с 30.11.2001
Offline
71
LiM
#40
Как писал og

Утверждение, что модуль подкачки закладок в IE чем-то отличается от закладок тем, что он не автоматический робот - это, грубо говоря, странное заявление. А кто же он тогда ?

Какой модуль подкачек IE?
Это робот Yandex'а и выполняется он на их сервере, а не в IE.

Думаю, была попытка сказать про тот механизм, который реализует в IE опцию "Сделать доступной автономно".

Эта штуковина скачивает сайт на несколько ссылок вглубь, идентифицирует себя как "MSIECrawler" внутри обычного User-Agent, первым делом кушает robots.txt и ведет себя (относительно) корректно.

Единственно, я не смог понять как запретить только этому роботу скачивать определнные области сайта - ощущение, что он воспринимает только то, что написано под шапкой "User-Agent: *".

С уважением, Андрей Хроленок. Загляни в FAQ по оптимизации и продвижению сайтов (http://www.seoman.ru/FAQ/) Анализатор страниц сайтов (http://www.seoman.ru/analizer/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий