500 гигов за 22.40 бакса в год

зачем мне какая то левая cms, я там 5 сайтов и для каждого джумлу устанавливал и кстати распоковывали и переносили архив на каждый сайт они сами

Не забывайте мудрость - Скупой платит дважды.

Ну физически невозможно под каждого клиента выделить 500 Гб места и 5-10 Тб трафика. Хоть сколько у них клиентов, это ФИЗИЧЕСКИ невозможно.

Вот любители халявы бегут сломя голову, а потом жалуются, меня на**али на 30$, ведь обещали ...

Вы сами подумайте, просто мысленно прикиньте и поймете, что таких цифр быть не может. Все это расчитанно на доверчивых американцев, а теперь видимо ещё и на русских.

Не забывайте мудрость - Скупой платит дважды.

Ну физически невозможно под каждого клиента выделить 500 Гб места и 5-10 Тб трафика. Хоть сколько у них клиентов, это ФИЗИЧЕСКИ невозможно.

Вот любители халявы бегут сломя голову, а потом жалуются, меня на**али на 30$, ведь обещали ...

Вы сами подумайте, просто мысленно прикиньте и поймете, что таких цифр быть не может. Все это расчитанно на доверчивых американцев, а теперь видимо ещё и на русских.

pinkponk, Я говорю только то что вижу не больше не меньше, чтоб в этой ветке не рыдали, ой меня с дримхоста погнали за варез, большие нагрузки и тд, для домашних страниц соглашусь дешевле хостинг только даром.

если не использовать всякие вредоносные программы и скрипты то хост почти идеален, вот нагружу гигов на 200 - посмотрим что будет

pinkponk, Выгонят вас на первых 30 гигах вероятнее всего :)

ну это вы зря, сайт видел со 120 гигами у них, русский и посещалкой 15к, встречу этот сайт обязательно покажу

на самом деле возможно, вернее это называется динамическое распределение дисков...

просто 100% клиентов просто не нужно эти 500Гб, запретите разрешать на них например размешать файловые порталы и подобное, этого будет достаточно.

Работает схема за счет кластеров с дисковой фермой.

Возмем ферму на 32Тб с возможностю расширения и сделаем каждому пользователю максимальную квоту 500Гб.

Сколько надо пользователю на самом деле...ну 10Гб ну 20Гб это потолок, но для статистики возмем 3% от всех, а всех на такую архитектуру 1000 т.е. 30 пользователей у вас занимает полностью 500Гб это 15Тб, все остальные занимают 10Гб*970 ~ 10Тб и у вас еше остается 7Тб запаса...

а практически сидит админ и когда 75% заполнено загорается красная лампочка, админ говорит менеджерам, что еше одна ферма нужна.

75% из 1000 клиентов, это 750...это означет что первая ферма окуплена, а вторую ферму можно купить за месячную прибыль... такая точно фигня с трафиком...я думаю что 1000 клиентов спокойно будут весетеь на 100мбпс линии...а это всего 1000?/м короче херня только в первоначальной инвистиции...подобные архитектуры, включая лоад балансеры, фермы, серверы фаервол и т.д. стоят от 20к...

Если какой провайдер вам сделает это за 2-4К/м радуйтесь ;)

да без проблем, таких просто у них ну 1% ну 3 %

примеры таких компаний:

http://www.bluehost.com/ - 600Гб, неограничено сайтов, 6Тб трафик -> 6,95$

http://www.powweb.com - 300Гб, 100Гб трафика в день т.е. 3Тб -> 5,77$

короче, тут можно продолжать..шас такую штуку тестует РБЦ

Большой респект за пост.

Вот только мне кажется, что народ нападает, не от того что в первый раз слышит о Динамическом Распределении Ресурсов, а скорее из зависти (хостер - не может себе позволить вложиться, пользователь - не может купить - нет карточки, ПейПала) и т.д...

Хотя, возможно я и ошибаюсь, но я сам открывал подобную тему с оверселлом пару месяцев назад (кроме "Просто интересно где грабли. А они есть! и "ой-йо-йой, как все будет в будущем плохо") - ничего из нее не получилось.

А может быть это все от неуемного желания покритиковать соседа? ;-)