Непот 2.0

Вот именно: задача разработчиков поисковика - отсеивать методы, возможности влияния на выдачу, а не понижать конкретные продвигаемые сайты (ну кроме совсем уж одиозных случаев типа невидимого текста или явных дорвеев). И именно эту задачу, с тем или иным успехом, с той или иной степенью изящества или топорности ;) они и реализовывают, что мы и наблюдаем :)

Полный бред. Ибо покупкой ссылок продвигаются как неинтересные проекты, так и мега-популярные.

Здрасти! Вот завтра дорвейщик просмпамит 20 тысяч гостевух своей традиционной buy viagra, и мы эти методы отсеим, а сайтик пусть висит на высоких позициях? :)

Ага, и что это доказывает?

Это не доказательство, а ответ на ваш вопрос:

dlyanachalas, в таком случае ответ в стиле "один крокодил полетел на Украину, а вторая синичка в холодильнике".

А вот завтра недоброжелатель просмпамит 20 тысяч гостевух ссылками на ваш любимый сайт с анкором buy viagra или каким похлеще, и...?

Согласитесь, самое логичное для поисковика в таком случае (очень упрощаю, конечно) - просто не учесть эти ссылки, или учесть с большим лагом по времени, когда 99% из них будут удалены модераторами, а остальные уйдут в глубокие глубины гостевухи и будут иметь почти нулевой вес.

Вот это-то и будет как раз борьба с попытками влияния на выдачу.

Но никак не наказывать за это ваш белый и пушистый сайт ;)

А по сути, если вдуматься, какие факторы можно учитывать, чтобы понять актуальность ресурса как в настоящем так и в будущем?

1. Ссылки на сайт с других сайтов. (естественные - если владельцы ресурсов ставят их сами, что говорит о некотором естественном интересе к ресурсу. Искуственные - что это знаем и мы и ПС, которые закономерно пытаются убрать это явление)

2. Время нахождения пользователей на сайте, что должно говорить о том же интересе к сайту. Т.е. если человек икал, нашёл и остановился надолго на нашем сайте, можно предположить, что сайт интереснее многих найденных до него.

3. Собственно наполнение сайта (качество и объем контента) + сюда же обновление ресурса, дабы понять, что над ним постоянно работают.

Но последний пункт, на мой взгляд, палка о двух концах. Например если у нас качественный сайт, например, о рецептах блинов, на нём максимальное количество понятных рецептов, то получается, чтобы держать его на первом месте нужно придумывать новые рецепты - блины с огурцами, блины с помидорами. Маразм... Ну собрал владелец сайта максимально возможное количество рецептов блинов, всё, сайт отвечает своим требованиям......

Или торгуем мы конкретным колличеством стройматериалов, например металлочерепица и доборные элементы к ней конкретного производителя. Цена, допустим, вполне конкурентноспособная, количество товара всегда одинаковая. Тут мы начинаем писать различные полезные пользователю статьи о вариантах монтажа и т.д. и т.п. . Вот здесь уже больший вес должны имет например ссылки со строительных форумов, мол "вот, люди, гляньте, нашел я хорошую, понятную статейку о том, как сделать крышу своими руками.

Вот и весь велосипед. Какие ещё варианты?

А поисковики как раз и должны устаканить все эти факторы в результатах выдачи, чем они собственно и занимаются, а пользователи оценивают как это у них получается.

А наша задача - не превратить интернет в помойку.

В мире веками складывались понятия о правильном поведении в обществе. Интернет же явление достаточно молодое, но он есть такой же ареал обитания, как и реальный мир. И правила поведения в нём нужно соблюдать.

А в будущем неизбежно появление законов пользования интернетом с собственной системой наказаний за их нарушения. Вот об этом думать нужно.

Вам разжевывать что-ли всё надо? Потому и нет такого автоматического "непота", о котором говорил ТС, что много интересных и популярных проектов тоже покупает ссылки. И если они все перестанут находиться в ПС, то это приведёт к оттоку посетителей из ПС.

А ручное отключение входящего ссылочного и так есть, и давно уже.

PozitiFF,

1. Ну нет естественных ссылок в коммерческих тематиках в том количестве, чтобы они влияли на выдачу. Мало кто пишет на своем сайте отзыв о том как круто и недорого он купил кондиционер. Останется ранжировать только то, что занесено в каталоги ведь по идее естественные ссылки на коммерческие ресурсы только там. Или блоги..

2. За, двумя руками.

3. Я бы еще добавил уникальность, или хотя бы псевдо-уникальность, т.е. скопированные откуда то материалы, но со своими пояснениями , коментариями и ссылкой на первоисточник.