13 явлений, которые ставят науку в тупик

Я все-таки уйду в офтоп и спрошу: А вы кто по образованию? Или у вас работа с чем-то таким физико-математическим связана?

Модератором был на Мембране 😆 Там каждый день идут жестокие бои между сторонниками ТО и ярыми противниками (посторонним людям смешно, но там всё серьёзно с этим 😂).

Кстати, сейчас заметил, что неправильно ваше предыдущее сообщение прочитал (6 утра всё-таки))

Может и не могут в третьем расчитать. Только зачем это делать? Решения ОТО были все получены прежде всего на предположении о четырехмерности пространства. Там они и должны решаться. А в третьем расчитывать - это только из спортивного интереса если... Да и неправильно это

В Шумерской мифологии существует описание планеты Нибуру - 10-й планеты солнечной системы с периодом обращения вокруг Солнца примерно в 4000 лет. Считается, что планета имеет эллипсоидную форму орбиты. Ждёмс 2015 года :)

Я думаю, находясь на таком расстоянии от солнца, с этим светилом ее уже не будет связывать ничего общего 😂

Для справки период обращения плутона — не более двухсот лет.

И что будет?

Кстати, скорость света это не постулат. Это следствие однородности времени и однородности + изотропности пространства + эксперимента, гд выясняется её значение. Там очень простые формулы при выводе. Для величины и необходимости скорости света число измерений (пространственных и временнЫх) не важно.

Не правильно он говорил. Пятое измерение нужно лишь для того, чтобы объединить гравитационное и электромагнитное взаимодействия в одно. Хотя этот вариант считается устаревшим (ещё эйнштейновский). А вообще, хорошая гипотеза, где все взаимодействия собраны в одном, содержит что-то около 585 измерений. 11 измерений тоже неплохо, но там какие-то проблемы.

Причинно следственная связь там другая. Сначала решили, что скорость света - константа, а потом, всё остальное вывели. Ну а то, что это подтверждается в рамках "родной" теории, так это ж неудивительно ;)

Очень даже важно. Далее в споре уже надо будет в формулы лезть))

Имхо, все эти струнные теории - больная фантазия. Не люблю теории, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть...

Брехня. Не знаете - не говорите. Уравнения СТО получил ещё Пуанкаре исходя из математических посылок. Потом Эйнштейн поработал с его статьёй, понял о чём речь, и "переоткрыл" СТО. Дальше ещё лет десять не было экспериментальных подтверждений теории - всем было лень съездить на солнечное затмение и посмотреть, как искривляется свет звёзд. Не зря Эйнштейн получил свою Нобелевку за другое открытие ;)

Фундаментальные теории вообще трудно доказывать из экспериментов (а друго способа нет). Теория великого объединения тоже долго ходила без подтверждения - пока калибровочные бозоны не нашли. СТО лет 10 не могли проверить. На теорию Максвелла потратили пол века. Так что суперструны это не больная фантазия - это непроверенная гипотеза. Одна из многих.