- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
смотрим художественный фильм по телеку и смотрим передачу
видим что характеристика изображения в фильме и передаче разные
в чём отличие ?
Что за фильм? Что за передача? Что сравнивать?
дело не в конкретных фильмах и передачах , а в качестве/характеристике изображения
очевидно что характеристики кадра/изображения в художественном фильме отличаются от кадров простой теле передачи
ну например кадры фильма Х, а потом рассказ о том как это фильм создавался ... и показывают как снимали эти кадры-качество изображения одно, включают кадры ИЗ фильма-качество изображения другое
вот я и спрашиваю в чём отличие ? в скорости съёмки, в каких то светофильтрах ? о химическом составе плёнки речь наверное не идёт , потому что фильмы и простые теле передачи снимают уже в цифровом формате, а отличия всё равно теже
Качество пленки, кажется. В одном варианте кинопленка, а в другом видеопленка. Хотя может я и не права. Мне тоже интересно:)
Нет, фильмы снимают разумеется не в цифре, негативы обычно 35 mm (что-то типа Kodak Vision2 500T 5218, Eastman EXR 100T 5248), и уже из этого сорса (Super 35/3-perf) переводят в цифру, то есть мастер будет например в формате HDTV (1080p/24) и в таком виде обрабатывают. А в телевидении на начальном этапе более дешевая технология используется. Возможно я в чем то ошибся, полюркайте вики...
Фильм - цифра, TV-сигнал - нет. Вот и вся разница.
ну это понятно, вот я и спрашиваю что делает кадры фильмов и передач визуально отличными друг от друга
звёздные войны снимались сразу на цифру
раньше например никаких цифровых технологий не было, но берём старые фильмы и теле передачи - отличие то же
вопрос не в том ккие технологиии, ВОПРОС ЧТО СОЗДАЁТ ВИЗУАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ (разные разрешения, светофильтры, сглаживания цветов/яркости/тонов, скорость воспроизведения - что конкретно (или что то другое)) ?
ВОПРОС ЧТО СОЗДАЁТ ВИЗУАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ
С фотками та же ситуация. Есть фотки лучшего качества, есть не лучшего.
Хотя, пример неудачный. Лучше с фонограммами. Есть фонограммы студийного качества, есть шипящие старые записи на магнитофонной пленке, есть вообще патефонные пластинки.
Я правильно понимаю ваш вопрос?
Или, сформулируем по-другому. В чем отличие восприятия одной и той же записи звука с пластинки (винил) и с CD или MPEG3?
да дело не в качестве ...
ну фильмовый видеоряд визуально более "мягкий"
вот я и спрашиваю что создаёт такое отличие
Над фильмом больше работают, ставят свет при съемках, потом пост продкашн, и многое другое, может быть из-за этого?
Ставится свет, идёт фокусировка более подходящая к кадру (т.е. если в видеорепортаже главное показать диктора или то, что за ним, то в кино Смена фокуса используется плавно, как бы утягивая взгляд зрителя). Разумеется это для качественных фильмов, а не для наводнивших телесериалов, которые в этом контексте как раз и смотрят ся именно _теле_, а не _кино_-сериалами