нет трафика с гугла ...

12
ctrl+a
На сайте с 02.10.2006
Offline
81
1283

Добрый день уважаемые форумчане, братья по ремеслу...

есть сайт молодой 5-6 месяца (pr1, тиц 20), тематика: бизнес, контент часть на русском копи паст из книг, учебников и тд, часть на англ в основном статьи с сылкой на автора.

по гуглу _ttp://www.google.com/search?q=site:МОИ_САЙТ.biz показывает 15000 страниц в индексе, гуглсайтмап есть, сайт индексируется неплохо, но абсолютно нет трафа с гугла 7-8 уников в сутки, с Яшки по англ редкочастотникам только так шуруют, а гугл как будто кран перекрыл...

где искать причину или это вопрос времени ?

ctrl+a
На сайте с 02.10.2006
Offline
81
#1

прошу обратить до 23-го хоть какой то траф был теперь нет...

gif graph.gif
Kirik
На сайте с 13.04.2006
Offline
266
#2
ctrl+a:
где искать причину?

В сайте и в работе над сайтом

~~ Продвижение сайтов (https://kirik.pro/) ~~ PRPosting.com (https://prposting.com) - ссылки под бурж, 100+ стран, 45000 доноров, партнерка с 5% от трат ~~ Копирайтинг и рерайтинг (https://wordfactory.ua/)
MA
На сайте с 06.05.2006
Offline
118
#3

Проверьте свой сайт на сопли:

http://www.seologs.com/supplimental-results-check.html (есть подозрение, что этот сервис работает неверно)

http://www.mapelli.info/tools/supplemental-index-ratio-calculator

SeoCSI
На сайте с 21.09.2006
Offline
19
#4
ctrl+a:
прошу обратить до 23-го хоть какой то траф был теперь нет...

Не могу утверждать точно о схожести ситуаци, но относительно похожие проблемы были. Сайт полностью индексировался, но в разумной выдаче Google отсутствовал (разумная выдача имеется ввиду не дальше ТОР50). Причем возраст сайта был в тот момент 3 месяца ...вроде как фора новичка уже не действовала (спорный конечно момент о форе, но было такое ощущение).

Слабые места сайта были на поверхности - контент сильно тиражируемый. Не ворованный, конечно, а взятый из популярного открытого источника. Чтобы понятно было - тематические материалы для студентов.

Ну и после недолгих раздумий было принято решение накачать подсобный раздел (Полезная информация) уникальными/редко цитируемыми статьями. Причем, чтобы в процентном отношении количество было сопоставимо с основной информацией (40/60).

Буквально через полторы недели после закачки новой информации, господин Google смилостивился, вернул позиции с плюсом..и потек трафик :) (ттт чтоб не сглазить!)

[Удален]
#5

ТС, похожие проблемы сейчас у многих-многих. Примерно то же, что происходило с Яндексом в июне. Надо ждать.

Если платные ссылки есть - решайте сами, что Вам важнее в конкретном случае.

Остальные ссылы - не забывайте втыкать в тег ссылки дескриптор rel="nofollow". Гуглоиды это любят...

ctrl+a
На сайте с 02.10.2006
Offline
81
#6
В сайте и в работе над сайтом

как это назвать кроме как не флудом ?

Пришло как комент к минусу :

/Kirik/ Смотри между строк, там кое-что написано что может помочь. Удачи

это вы мне предлагаете не между строк читать, а в вашу подпись смотреть ? спасибо... учтем :)

[Удален]
#7
Остальные ссылы - не забывайте втыкать в тег ссылки дескриптор rel="nofollow". Гуглоиды это любят...

А в чем выражается их любовь к запрету на индексацию ссылок?

[Удален]
#8
Авинов:
А в чем выражается их любовь к запрету на индексацию ссылок?

Только сегодня в одном блоге прочитал... Со слов гуглоидной шишки...

К сожалению, ссылку не зафиксил...

Типа "платные ссылки вери бэд, ноуфолоу вери гуд".:p

ctrl+a
На сайте с 02.10.2006
Offline
81
#9

Не продаем с этого сайта не единой сцылки, внешки стоят только на авторов статей, как обычно... так же не покупаем сцылок никакими способами... мал мал прогон делалИ, без пристрастия, несколько десятков статей с статейных сайтов вот и все...

Кто подскажет как с ориентировать вернее дезориентировать гуглу домен БИЗ, а когда в гугле ставишь галку поиск "страницы из Казахстана" он показывал его причем в довольно топе... НО какому нормальному челу из Казахстана нужно искать англоконтент в гугле да еще с галкой в регионе Казахстан ?

Недели 3-4 назад так было...

pingo
На сайте с 09.02.2007
Offline
23
#10

я незнаю, может я сбаяню или выдам офттоп:

часто анализируя выдачу, нахожу немало хороших и очень хороших сайтов на разные тематики.

админы этих сайтов просто ложили йух на правила гугла, на матакаца, на поисковую оптимизацию, на ньюансы типа: с нофолоу или без нофолоу, на контент, на дубли, на ключевики и на SEO в целом. но эти сайты хорошо ранжированы гуглом. И всё дело в том, что этим сайтам глубоко наплевать, будут они в топе гугла или нет, у них более целевой и качественный траф, с букмарков или командной строки браузера. Серчеры таких сайтов проводят от 10 минут до 10 часов на таких сайтах, и делают по 30 сессий в день. Гугло их не фильтрует и не задаёт задачки,

админам, судовольствием индексит новые странички таких сайтов даже через JS меню, и в ранжировании учитывает ключевики из контента.

Обратная сторона: SEO, всё белое, никаких продаж текстовых линков, никаких покупок, всё по правилам, всё белое, эксклюзивный контент, картинки, карта сайта, ну всё-всё-всё как написано в правилах - хуяк фильтр, за что, почему, да хз.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий