А что все так к линкатору ??? кому то нравится?

123
Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#11

Разве я употреблял слово "большой"? Я написал про "сайты" в теме про "линкатор" ;).

Сам я обхожусь без него, но сайтов в любом случае надо много.

Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
K. Ermakov
На сайте с 10.12.2004
Offline
328
#12

Господа!

Кто ещё не понял смысл негативного отношения к линкаторам.

Обратите внимание на то, какие сайты сегодня уменьшили свой тИЦ.

С уважением, Константин Ермаков, absite.ru: онлайн кроссворды (http://absite.ru/); searchsuggest.ru: поисковые подсказки доставляют (http://searchsuggest.ru/).
ДЖАЗЗ!
На сайте с 10.02.2004
Offline
291
#13

А позиции свои они тоже потеряли?

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#14
не лучше ли меняться руками или софтины специальные юзать ...
против которых яндекс не воюет?

Вы в корне не правы

А также все те кто пинает линкаторы при этом меняясь со всеми подряд без разбора.

Вот что не приветствует здесь Яндекс:

"...размещение ссылок, предназначенных лишь для "накачивания" релевантности в поисковой системе, в т.ч. участие в программах их обмена с указанной целью."

итак, если сайт ведет обмен, но обмен идет в рамках хоть какой-то тематической близости это еще нормально, но когда сайт ставит линкатор и меняется со всеми подряд без разбора или делает тоже, но уже не линкатором а просто обменом то сайт грубо нарушает пункт 3,5 пользовательского соглашения Яндекса http://yandex.ru/info/termsofuse.html

поэтому если пинать линкаторщиков то только за нетематический обмен "...лишь для "накачивания" релевантности..."

и если всех линкаторщиков поснимают с выдачи, а оставят сайты с каталогами помойками на борту, то это будет не справедливо со стороны Яндекса

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
[Удален]
#15

А еще лучше вообще не меняться - тогда точно не тронут :)

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#16

kittenk,

А еще лучше вообще не меняться - тогда точно не тронут

если есть возможность продвигаться без обмена, например когда ресурс уже достаточно хорошо оброс ссылками или покупать ссылки

а если меняться то делать каталог ссылок вопервых тематическим, т.е. подходящим для аудитории сайта, и вовторых для посетителя (не забывая конечно и о партнерах - страницы ссылок должны быть максимум 3-4 уровня вложенности, иметь прямые ссылки, открыты для индексации, кол-во ссылок максимум штук 15-20 на странице)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#17
или покупать ссылки

Ну-ну... Вы тут цитировали Яндекс. А не будет ли покупка ссылок ничем иным как "размещением ссылок, предназначенных лишь для "накачивания" релевантности в поисковой системе"? Наивно полагать, что лишь обмен может быть наказуем.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
[Удален]
#18
А не будет ли покупка ссылок ничем иным как "размещением ссылок, предназначенных лишь для "накачивания" релевантности в поисковой системе"?

Ну это понятно. А вот если разные сквозняки давать с сайтов клиентов - то это конечно, не для накачки релевантности ? 😂😂😂

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#19
А вот если разные сквозняки давать с сайтов клиентов - то это конечно, не для накачки релевантности ?

Это Вы о копирайтной строке? Посетители же должны иметь информацию о том, кто сделал такой красивый и успешный сайт. Вдруг себе захотят такой же. :) Но. На всё воля Модератора поисковой машины... :)

[Удален]
#20

Вот и я говорю. Вдруг посетитель увидит рекламные ссылки, и захочет себе такие же :)

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий