- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уникальность статей проверяю с помощью http://www.antiplagiat.ru/quick.php.
Проверил, изменил обозначенные блоки, снова проверил полученный текст, снова изменил обозначаеныне блоки, и так раза четыре. :-(
Думал, статьи не достаточно прорабатываются, но проверил эти неуникальные блоки (брал по 5-6 слова), и что-то ни Яндекс, ни Гугл не находит эти наборы в точном совпадении.
Решил уточнить, а AntiPlagiat.Ru - не слишком ли капризный ? с усложненной логикой ...
Разве в этом деле может быть "слишком" ? Ну, допустим, что сейчас ПС не так глубоко копают, как этот сервис, скорее всего из-за экономии вычислительных ресурсов, но что им мешает потом расщедриться и включить проверку не только такого уровня, но и гораздо круче ?
Так что перестраховка никому не повредит
А вообще, насколько вообще имеет смысл использовать "антиплагиат" при проверке текста на уникальность? Я так понял, они там только с рефератами и курсовыми сравнивают, или я ошибаюсь?
Немного оффтоп - не боитесь через такие системы тексты пропускать? Ведь для них взять проверяемый текст себе в базу и использовать в дальнейшем не соствляет труда, сами им несут:)
А может это просто параноя.
Очередной раз не поленился проверить систему. Улучшение интерфейса приятное - показывает источники (в самом деле базы рефератов какие-то), подсвечивает блоки.
Вывод: увы, не находит ничего - даже 100% дубли (оригинал по выдернутым предложениям в Яндексе на первом месте стоит).
Ок, эффективность AntiPlagiat.Ru подвергается сомнению, но CopyScape.Com вообще не находит ни одного сходного блока в статьях. Тогда остается сказать спасибо журналистке за качество!
Вывод: увы, не находит ничего - даже 100% дубли (оригинал по выдернутым предложениям в Яндексе на первом месте стоит).
Аналагично.
иногда статьи, которые с легкостью находятся в Google/Yandex в AntiPlagiat.Ru определяются как уникальный контент.
Тоже проверял антиплагиатом недавно. Результатами остался недоволен - сервис не нашел стыренный текст. Как я понял база у них слишком маленькая - видимо ресурсов не хватает.
Pandabeer, увы, у российских ПС ресурсов не хватает даже частую обработку проиндексированного, а как тут запустить такой сложный алгоритм? Это подозрение скорее всего в отношении Google.