- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не думаю, что в открытом каталоге сработает "дать на лапу". В Яндексе да, у них это специально и предусмотрено. :)
Вычисли кто дает такие советы и дай в фэйс...
За то, что в итоге, за попытку подкупа, сайт совсем забанили :D
почему редакторы не оценивают дизайн? они такие же люди как и все)
gamepark,
Таковы правила каталога - оценивается содержание сайта и работоспособность ссылок меню.
почему редакторы не оценивают дизайн? они такие же люди как и все)
Красивый дизайн - это же не только красивая обложка, которая передает основной эмоциональный настрой, но и очень важно заполненность сайта нужной информацией.
почему редакторы не оценивают дизайн? они такие же люди как и все)
Если бы редакторы оценивали дизайн, то половина сайтов не прошла бы в Дмоз.. Так как понятие дизайн субъективное. Кому-то нравится, а кому-то нет. Иначе говоря, все бы стали слизывать дизайн у самого ДМОЗа чтобы туда попасть. И был бы весь интернет бело-зеленый:)
Еще добавлю - очнь важно юзабилити. Если при попадании на сайт невозможно ничего найти, хоть там и есть нечто полезное, тоже скорее всего не возьмут..
А дизайн - он оценивается, только немного в другом контексте. Например если дизайна как такового нет, но все аккуратно и приятно глазу, то это норм. А вот если дизайн состоит из ярко желтого и салатового цвета так что глаза режет (к примеру конечно), текст сливается с фоном, т.е. нечитабелен, плохо оформленная, гигантских размеров графика - если вот такой абсурдный дизайн, то скорее всего только из-за диза могут и не взять, но это конечно крайние случаи и думаю довольно редки..
А сайтам-интернет магазинам, с хорошим контентом (оригинальное описание товаров), статьями для удобства выбора товара, оригинальным дизайном в конце концов реально попасть в DMOZ? Или инет-магазы не берут?
А дизайн - он оценивается, только немного в другом контексте. Например если дизайна как такового нет, но все аккуратно и приятно глазу, то это норм. А вот если дизайн состоит из ярко желтого и салатового цвета так что глаза режет (к примеру конечно), текст сливается с фоном, т.е. нечитабелен, плохо оформленная, гигантских размеров графика - если вот такой абсурдный дизайн, то скорее всего только из-за диза могут и не взять, но это конечно крайние случаи и думаю довольно редки..
Если сайт соответствует правилам каталога - будем плакать, но возьмем :)
А сайтам-интернет магазинам, с хорошим контентом (оригинальное описание товаров), статьями для удобства выбора товара, оригинальным дизайном в конце концов реально попасть в DMOZ? Или инет-магазы не берут?
Для ИМ World/Russian/Покупки/Подраздел.
Играет ли роль доменное имя?
Что на счет всяких msk.ru, msk.su и тому подобных?