- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
для поисковика имеет значение это место (параметр ссылки title)? имеет ли смысл размещать там немного ключевиков?
Конечно!! Это один из важнейших факторов внутренней оптимизации!
Бесспорно имеет значение!☝
stomler, если вопрос о параметре ссылки, то скорее нет, если о заголовке страницы, то да, конечно.
Скорее нет, чем да.
конечно я про ссылку! Про ссылку я спрашивал а не про тайтл страницы! эх, жаль..
гугл ему(атрибуту) придает веса больше чем яндекс.
при этом вес тайтла ссылки для внутренней ссылки выше чем для внешней...
kav, меня интересует именно внутренняя ссылка, то есть ссылка на странице. непосредственно в анкоре этой ссылки нет ключевиков, по которым продвигается страница, но если поставить ключевики в тайтл этой ссылки - будет ли счастье? то есть повлияет ли этот прием на выдачу?
гугл ему(атрибуту) придает веса больше чем яндекс.
при этом вес тайтла ссылки для внутренней ссылки выше чем для внешней...
Откуда такая инфа?
В общем и целом поисковики как правило больший вес придают тем параметрам, которые явно видны пользователям. Т.е. если анкор (<a href>ВОТ ЭТОТ</a>) виден на странице, а title, alt и пр. - нет (title например виден только при наведении мыша, да и то в Осле показывается, а в Опере нет). То и веса у них с точки зрения поисковика будет меньше, либо совсем не будет. (Как например у комментариев) Немного правда иначе воспринимается alt картинок, т.к. формально, это вообще единственный способ их описать, но это уже детали.
Так что я бы не заблуждался переоценивая title ссылок.
:) 600-й пост - юбилей блин... :)
Откуда такая инфа?
практика, батенька, практика...
а ваша инфа, позвольте узнать, на чем основывается??? слишком много размытости в вашем посте... "В общем и целом", "как правило" ... это говорит о том что ваша убежденность в ваших же словах не 100 процентная...
никто и не говорил о весе равному самому анкорному тексту...
так они учитываются или нет??? вы бы определились...
будет... но если вы напишете не спамный тайтл, а реальное описание той страницы, на которую ссылаетесь... но как я уже сказал, вес не будет значительным...
не нужно принебрегать мелочами... из них состоит вся наша жизнь...
а ваша инфа, позвольте узнать, на чем основывается??? слишком много размытости в вашем посте... "В общем и целом", "как правило" ... это говорит о том что ваша убежденность в ваших же словах не 100 процентная...
В свое время один мудруй человек сказал:
"Я знаю только то, что я ничего не знаю."
Я с ним вполне согласен. И поэтому не пытаюсь безаппеляционно утверждать что-либо.
практика, батенька, практика...
Практика - вот это как раз и есть "размытое" понятие.
Т.е. для того чтобы утверждать что-то про титл. Мало например одного успеха в какой либо теме... Надо бы провести эксперимент, где при прочих равных условиях будут использованы конструкции вида:
1. <a href title=$$>@@</a>
2. $$<a href title=$$>@@</a>
3. $$<a href>@@</a>
4. <a href>$$ @@</a>
и т.п.
При этом мне кажется что конструкция 3 будет лучше, чем 1, а 4 возможно лучше чем 3, а вот например 2 могут посчитать вообще спамом.
Вы такие проводили? Мне не известно проводил ли кто-нибудь. Сл-но любые рассуждения в этом направлении - только рассуждения. Не основанные на опытах.
не нужно принебрегать мелочами... из них состоит вся наша жизнь...
С этим нельзя не согласиться, однако лучше все таки решить какая из подобных (п.п. 1-4) мелочей выгоднее...