IMG: alt или title?

Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
870

Некоторое время назад поднимали тему использования параметров (подтегов) тега IMG. И тогда встречались высказывания, что нужно юзать title, так как некоторые браузеры подсвечивают имено title, а не alt. Некоторые предлагали прописывать оба подтега. Если мы возьмем страницу с большим количеством картинок (например, интернет-магазин с изображением товаров, причем в "подсветке" у него не только название товара, но и его краткие характеристики указываются), то использование обоих подтегов очень сильно "утяжеляет" страницу, скажем из 100 или 200 Кб, она становится 300/400 Кб. Вопрос прост: если необходимо выбрать только 1 подтег, то какой пользовать и почему? И есть ли смысл вообще использования сразу обоих подтегов с идентичным содержанием в них?

Василий Ткачев
На сайте с 19.05.2005
Offline
481
#1

Если ориентироваться на людей, то оба необходимы - один для ие, другой для лисы..

Если вы смотрите только на Я, вам ничего не нужно

Если на Г - альт

Решайте сами.. я обычно оба прописываю

Продвигаем естественно ( http://www.inetessentials.ru/ ) и непринужденно. Практический курс по оптимизации ( https://allintop.ru/optimization/ ) - без воды и на основе сайтов студентов. Ежегодная конференция All in Top Conf (https://www.allintopconf.ru/)
cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#2

Independence, для поисковиков атрибут title не играет никакой роли в плане увеличения веса.

Для картинок используйте alt,для текстовых ссылок - title.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий