Об инфантильности в SEO или кризис жанра

Тема навеяна некоторыми наивными постами посетителей форума и недавним обсуждением белых сайтов в разделе "Контекстная реклама"

Хммм, а давайте ранжировать только по словам в тексте документа. Вот черт - малоэффективно, начали плодить страницы с перечислением ключевиков в тегах bold, h1, скрытый текст на страницах! Не работает! А добавим-ка туда ссылочное ранжирование! Тогда все добрые джентльмены - вебмастера будут ставить ссылки только на те ресурсы, которые понравились и являются авторитетными! Только смотрите, чтобы честно! Ах, гады начали плодить каталоги и линкаторы! Баним! Сейчас то они у нас будут только естесственные ссылки ставить! Вот черт, биржи ссылок появились! Да и ссылки какие то естесственные на вид стали! А вон, Вася Пупкин - смотри, на своем эротическом сайте про юридическую компанию написал! В непот его!

-----

Интересно, сколько раз нужно ломать копья, натыкаться на те же грабли, чтобы понять что это не работает ? Мне кажется большинству здравомыслящих людей должно быть очевидно, что ссылочное ранжирование в том виде, в котором оно существовало до этого, умирает. И сколько не бороться с оптимизаторами, с "искусственными" ссылками, они все равно будут. Просто ссылки будут становиться все более и более естесственными на вид, и в конце-концов поисковые системы ждет большой красный знак STOP (кирпич), когда ссылки учитывать будет вообще бесполезно. Мы уже видим этот процесс, в виде появления бирж ссылок, статей, бирж внутритекстовых ссылок, массового непота и бана.

Если механизм не работает, какой смысл продолжать его использовать ? Чтобы понять, что ссылочное слишком легко накрутить, не требовалось его запускать изначально в принципе, в том виде, в котором его запустили, это должно было быть видно заранее. Единственный вариант, что его запустили от безысходности, просто не было других вариантов. Т.е. поисковые системы знали что их релевантность - это всего лишь отражение суммарной накрутки на рынке оптимизации, а не реальная релевантность документа запросу. Причем более релевантными документами будут всегда те, которые продвигаются большими бюджетами и более квалифицированными оптимизаторами.

Т.е. идет банальная война бабла под прикрытием высоких целей ( пользы юзера ). А поисковые системы продолжают использовать устаревшую систему ( ссылочное), видимо за неимением лучшего, но при этом продолжают продвигать идеологию белых и черных оптимизаторов, белых и черных ресурсов. Хотя с точки зрения здравого смысла, практически все оптимизаторы - накрутчики в той или иной степени. В этом смысле интересной была бы оценка - какой процент ссылок - естесственные, и какой процент веб-ресурсов не продает ссылки. Я думаю, их меньшинство.

Ситуация очень напоминает ГИБДД в нашей стране. Почему то, любят у нас ругать гаишников, осуждать взятки и т.д., хотя, если подумать, какой смысл в призывах и лозунгах ? Вместо того чтобы бороться со взятками, почему не взять и не построить систему, когда брать взятки невыгодно ? Почему не повысить зарплату ? Ведь любому идиоту понятно, что сколько за ними с палкой не бегай, все равно будут брать, зарплата сотрудника ГИБДД сколько ? 7000руб ?

Так и в SEO. Вместо того чтобы придумать систему, когда оптимизатору выгодно было не накручивать, а увеличить релевантность, нас разделяют на белых и черных, звучат громкие призывы и лозунги (наследие СССР - тяжелая штука). Т.е вместо причин, как всегда, устраняем последствия. И поэтому всегда будем позади. В итоге получили систему, когда накручивают все, или практически все.

Особенно забавно выглядело недавнее заявление Гугла - мы, мол, хотим чтобы вы ставили ссылки только когда вы хотите сослаться, а не когда вас попросили. А если попросили - честно нам скажите, с помощью nofollow. Конечно-конечно, дядя Гугл, мы все расскажем. Ну не наивняк ли ?

И о пути развития. Куда же развиваться тогда ? А нужно строить такие системы, которые накрутить нельзя ( это слабо реализуемо) либо накручивать будет невыгодно ( вот это - более реально, на мой взгляд). И не туда ли двигается Яндекс, постоянно меняя алгоритмы, придумывая фильтры, и максимально усложняя работу оптимизатора именно в плани накрутки ссылочного ?

Менять нужно саму модель релевантности. И не лицемерить про хороших и плохих оптимизаторов.

Сорри если пост слишком эмоциональный.